دريافت مىكند . بعد از چندى اين نوشته عدم قصد را ابراز مىكند كه من قصد نداشتم ، آيا
ادعاى عدم قصد ، مسموع است يا خير ؟
جواب : بلى ، ادعاء عدم قصد من حيث هو ، مسموع نيست . ولكن اگر دو نفر عادل را
شاهد بگيرد بر اين كه مصالحه كه مىكنم قصد ندارم ، وآن دو شهادت بدهند بر عدم قصد أو ،
مقبول است .
سؤال 375 : مصالحه صحيحه شرعيه نمود زيد ، اصالة ووكالة از همگى سه قطعه أراضي
معينه به عمرو ، به مال المصالحة معين بين المصالحين ، المقرر والمشروط آن كه هر چه را اساتيد
أهل خبره ثلاثة معين عندهما قيمت عادله نمايند ، معادل آن را تمليك مصالح نمايند . وزمان
تصديق مدت ، سه يوم كامل از تاريخ ذيل است .
ودر صورت مماطله گماشته ديگر در يك قطعه معينه از آن أراضي كه مدعى ملكيت آن
مىباشد ، موافق قيمت عادله اهالى خبره ثلاثة تنصيص نمايند .
وإلى نوروز آتيه ، قطعه مزبوره مسلوب المنفعة ومطالبه وجه معادل آن را ننمايند إلى
زمان تسليم ، وتخليه آن في المدة ، وبعد از عيد لازم باشد تخليه وبر مصالح معه لازم باشد
تسليم مال المصالحة سهم آن ، ودر صورت مماطله أحدهما از عمل بالمقرر المرقوم ، مجانا
معادل دويست تومان فضى 1 جديد الضرب تمليك ديگرى نمايد بلا عوض ، وصيغه مصالحه
موجبه جميع ، از نو جارى گرديد في التاريخ المعين .
بفرمائيد كه آيا مصالحه مزبوره در فوق ، باطل است به ملاحظه اين كه مشروط به شرط
مجهول است ، يا خيار فسخ در آن است ، يا صحيح است ولازم ؟
ودر صورت بطلان ، چنانچه حاكم شرع حكم به صحت آن نمايد ، با آن كه براي حاكم
شرع ديگر باطل است ، آيا مىتواند حاكم شرع كه باطل مىداند ، امضاء حكم حاكمى كه
صحيح مىداند نمايد ، وترتيب آثار صحت بر آن مصالحه كند يا نه ؟
ودر صورت صحت ، چنانچه اهالى خبره ثلثه ، در سه روزى كه زمان تصديق است
تصديق ننمودند ، آيا حكم چيست ؟
هامش
1 . فضى : پول نقره اى .