تخطي إلى المحتوى الرئيسي

استقصاء الإعتبار في شرح الإستبصار — صفحة 234

مساهمون:

ص٢٣٤
الراتبة ، وبالجملة فما في الفقيه أوضح . ثمّ إنّ الخبر كما ترى يدلّ على القدمين والأربعة ، وما يدلّ على السبحة طالت أو قصرت يحتاج إلى الجمع بينه وبين هذا الخبر كما قدّمناه « 1 » عن قريب . وما تضمّنه الخبر من قوله : « تركت النافلة » يحتمل الحمل على ما إذا لم يصلّ المصلَّي شيئاً ؛ لما يظهر من كلام من رأينا كلامه دعوى الاتفاق « 2 » على الإتمام لو أتى بركعة منها وإن تعدّى الوقت ، مضافاً إلى رواية في هذا الحكم غير سليمة « 3 » الإسناد . إذا عرفت هذا فاعلم أنّ بعض محقّقي المعاصرين سلَّمه الله قال : وما تضمّنته الأحاديث من التأخير إلى الذراع والذراعين والقدمين والأربعة مستحب لمن يصلَّي النافلة « 4 » . ولا يخفى عليك أنّ هذا ( تبع للشيخ ) « 5 » في التهذيب كما قدّمنا « 6 » إليه الإشارة ، لكن هذا الخبر المبحوث عنه بتقدير رواية الفقيه يدلّ على مكان النافلة لا تحقّق فعل النافلة ، ويؤيّده قوله : « تركت النافلة » على ما قدّمناه من إرادة عدم فعلها ، وغير هذا من الأخبار يدلّ على ذلك « 7 » . وأمّا الثاني : فهو قريب من الأوّل ، إلَّا أنّ قوله : « لئلَّا يؤخذ من وقت
هامش
« 1 » في ص 1224 . « 2 » كالمحقق الأردبيلي في مجمع الفائدة 2 : 19 . « 3 » التهذيب 2 : 273 / 1086 ، الوسائل 4 : 245 ب 40 ح 1 . « 4 » البهائي في الحبل المتين : 139 . « 5 » بدل ما بين القوسين في « رض » : اتّبع الشيخ . « 6 » في ص 1224 . « 7 » الوسائل 4 : 140 أبواب المواقيت ب 8 .
استقصاء الإعتبار في شرح الإستبصار — صفحة 234 | محمد بن الحسن بن الشهيد الثاني / مؤسسة آل البيت (ع) لإحياء التراث