تخطي إلى المحتوى الرئيسي

كفاية الأصول ( فارسى ) — صفحة 437

مساهمون:

ص٤٣٧
و المورد هاهنا غير قابل له ، فإن الاطاعة الظنية التى يستقل العقل بكفايتها فى حال الانسداد إنما هى بمعنى عدم جواز مؤاخذة الشارع بأزيد منها ، و عدم جواز اقتصار المكلف بدونها ، و مؤاخذة الشارع غير قابلة لحكمه ، و هو واضح . و اقتصار المكلف بما دونها ، لما كان بنفسه موجبا للعقاب مطلقا ، أو فيما أصاب الظن ، كما أنها بنفسها موجبة للثواب أخطأ أو أصاب من دون حاجة إلى أمر بها أو نهى عن مخالفتها ، كان حكم الشارع فيه مولويا بلا ملاك يوجبه ، كما لا يخفى ، و لا بأس به إرشاديا ، كما هو شأنه فى حكمه بوجوب الاطاعة و حرمة المعصية .
شرح
قابليت حكم شرعى را داشته باشد ، و حال آنكه مورد بحث در اينجا [ در مقام اطاعت ظنى در حال انسداد ] ، براى آن [ - براى حكم شرعى به حجيت ظن از باب مولوى ] قابليت ندارد ؛ زيرا اطاعت ظنّىاى كه عقل به‌طور مستقل به كفايت آن در حال انسداد حكم مىكند ، به اين معنا است كه ممكن نيست شارع مقدس به بيش از آن مؤاخذه كند ، چنان كه جايز نيست ، مكلّف به كمتر از آن ، [ مانند : اطاعت شكى و وهمى ] بسنده كند ، و مؤاخذه كردن شارع قابليت اين را ندارد كه مورد حكم شرع قرار گيرد ؛ [ زيرا استحقاق عقوبت و عدم آن از احكام مستقل عقلى است ] ، و اين روشن است .

ارشادى يا مولوى بودن اوامر اطاعت

بسنده كردن مكلّف به مرتبهء پايين‌تر از اطاعت ظنى [ - اطاعت شكى و وهمى ] ، از آنجا كه بنفسه ، سبب عقاب است مطلقا [ خواه امتثال ظنى به صواب رود و مطابق واقع درآيد و خواه به خطا رود ] ، و يا در موردى كه ظنّ يادشده [ به واقع ] اصابت كند ، اين عقاب و مؤاخذه ثابت باشد - همان‌سان كه اطاعت ظنّى بنفسه سبب ثواب است ، خواه به خطا رود و خواه به صواب ، بدون نيازى به امر به اطاعت ظنى يا نهى از مخالفت با آن - ازاين‌رو حكم شارع در اين باب [ - باب اكتفاى مكلف به پايين‌تر از اطاعت ظنّى ] ، مولوى خواهد بود ، بىآنكه ملاكى باشد كه سبب آن شود ، چنان كه اين مطلب پوشيده نيست ، و اشكالى نيست كه حكم شارع به لزوم اطاعت ظنى ، ارشادى باشد ، چنان كه همين شأن شارع است در مورد حكم او به وجوب اطاعت و حرمت معصيت [ كه ارشادى است ] .