تخطي إلى المحتوى الرئيسي

الشافي في شرح الكافي — صفحة 283

مساهمون:

ص٢٨٣
لشيء ، ولا علّة لقديمٍ آخَرَ ، والنفي الثاني لازم للنفي الأوّل . ( فَقَدْ بَانَ ) أي ظهر ( لَنَا بِإِقْرَارِ الْعَامَّةِ ) أي إقرار المخالفين بأنّه تعالى قديم . ( مُعَجِّزَةِ « 1 » ) ؛ بالجرّ صفة للعامّة . وهي إمّا بالمهملة والجيم والمهملة ، بصيغة اسم الفاعل ، من باب التفعيل أو الإفعال . والتعجير والإعجار : التوسيع . وإمّا بالزاي بصيغة اسم المفعول ، من باب التفعيل أو الإفعال . ومآل الكلّ واحد . ( الصِّفَةِ ) ؛ بالجرّ مضاف إليه لمعجرة . وعلى الأوّلين اللام للعهد الخارجي ؛ أي الصفة التي هي القدم . والمراد القائلون بأنّ القدم يسع متعدّداً . وعلى الأخيرين اللام للجنس ، أو للاستغراق . والمراد القائلون بأنّ صفاته تعالى موجودات في أنفسها في الخارج ، قائمة به ، قديمة معه ، لم تزل معه في ديمومته . ( أَنَّهُ لَاشَيْءَ قَبْلَ اللَّهِ ، وَلَا شَيْءَ مَعَ اللَّهِ فِي بَقَائِهِ ) . يعني القول والإقرار بالقدم يستلزم ذلك . ( وَبَطَلَ قَوْلُ مَنْ زَعَمَ أَنَّهُ كَانَ قَبْلَهُ أَوْ كَانَ مَعَهُ شَيْءٌ ) . الضمير في « قبله » و « معه » راجع إلى اللَّه تعالى ، فزعم أنّه كان قبله شيء مفروض استظهاراً وإشارةً إلى أنّ زعْم أنّه معه شيء كزعم أنّه كان قبله شيء . ويحتمل أن يكون الضمير راجعاً إلى القديم المطلق . ( وَذلِكَ ) . استدلالٌ على أنّ القدم إذا عُقل حقَّ تعقّله ، عُلم أنّه ينافي التعدّد بأن يكون أحدهما معلولًا للآخر . ( أَنَّهُ لَوْ كَانَ مَعَهُ شَيْءٌ فِي بَقَائِهِ ، لَمْ يَجُزْ أَنْ يَكُونَ خَالِقاً لَهُ ) . المراد بالخالق هنا المؤثّر في وجود الشيء ، سواء كان بالإيجاب أو بالاختيار . وإنّما لم يقل « فاعلًا » إشارةً إلى أنّ فعله لا يكون إلّابالاختيار ، فهو رمز إلى دليل آخر على عدم تعداد القديم . ( لِأَنَّهُ لَمْ يَزَلْ مَعَهُ ، فَكَيْفَ يَكُونُ خَالِقاً لِمَنْ لَمْ يَزَلْ مَعَهُ ؟ ! ) . تصريحٌ بما أشار إليه بقوله : « للعاقل » يعني أنّه ليس مفهوم القدم أمراً وجوديّاً بأن يكون للقديم ظرف معيّن يؤثّر
هامش
( 1 ) . في الكافي المطبوع : « مُعْجِزَةَ » .