رسائل الشجرة الإلهية في علوم الحقائق الربانية — صفحة 214

وإن كانت حجتهم على إثباتها أنّ الفلك [ بحركته ] « 1 » يسخّن الهواء المجاور له ؛ فلا يلزم أن يكون نارا بل يكون هواء [ متسخّنا ] « 2 » . وإن كانت حجتهم في إثباتها حصول ذوات الأذناب والشهب عند احتراق الدخان قريبا من الفلك ، فليس بصواب ؛ لكون الإحراق ليس من خواص النار ؛ فإنّ الهواء الشديد الحرارة والحديدة الحامية تحرق أيضا « 3 » . وقولهم : إنّه يرى في الفتيلة من شبه ثقبة في صنوبرتها « 4 » تحرق ما لاقته ؛ فهذا القدر لا يدل على أنّ ما في الثقب « 5 » نار ؛ فإنّا بيّنا أنّ الهواء الحارّ يحرق وهو « 6 » أيضا شفاف ينفذ فيه البصر ؛ فإذا كانت النار قوية فهي أقدر على إحالة المادة إلى « 7 » الهواء بالتلطيف ؛ وإن كانت ضعيفة عن الإحالة ، قوي الدخان ، والذي هو قريب من « 8 » الفتيلة يتلطف ويصير هواء لقوة النار « 9 » هناك . ثم إذا كان اليابس عندهم ما « 10 » قبل الشكل وتركه والاتصال والانفصال بصعوبة ، فما عند الفلك والفتيلة ليس كذلك ؛ بل يقبل ذلك بسهولة ، فهو هواء حار لا يمتاز عنه إلّا بحرارة تختلف بالشدة والضعف فحسب . وقولهم « 11 » : إنّ النار يابسة لأنّها تجفّف الأجسام ، ليس بصواب ؛ لأنّ التجفيف إنّما يكون لإزالة الرطوبة ، وإزالة الرطوبة « 12 » إنّما يكون بالتلطيف و