تخطي إلى المحتوى الرئيسي

كفاية الأصول ( مع حواشي المشكيني ) — صفحة 267

مساهمون:

ص٢٦٧
وقد انقدح من ذلك : أنّ النزاع في ثبوت المفهوم وعدمه ( 762 ) في الحقيقة ، إنّما يكون في أنّ القضيّة الشرطيّة أو الوصفيّة أو غيرهما ، هل تدلّ بالوضع أو بالقرينة العامّة على تلك الخصوصيّة المستتبعة لتلك القضية الأخرى ، أم لا ؟ * فصل الجملة الشرطيّة هل تدل على الانتفاء ( 763 ) عند الانتفاء ، كما تدلّ على
شرح
( 762 ) قوله : ( أنّ النزاع في ثبوت المفهوم وعدمه . ) . إلى آخره . هذا يتمّ في المفهوم المخالف ، لما مرّ من أنّ الموافق ليس من لوازم الخصوصيّة المنطوقيّة . ( 763 ) قوله : ( الجملة الشرطيّة هل تدلّ على الانتفاء . ) . إلى آخره . وينبغي تقديم أمور : الأوّل أنّ الشرط على أقسام : الأوّل الشرط العرفي واللُّغوي ، وهو العهد والالتزام مطلقا ، أو في ضمن شيء على الخلاف . الثاني : الشرط الأصولي الَّذي هو أحد أجزاء علَّة وجود الشيء وتقدّم تعريفه في بحث المقدمة . الثالث : النحوي وهو مدخول كلمة الشرط . الرابع : كلمة « إن » وأخواتها ، أو هيئة مجموع الجملة الشرطيّة المركَّبة من المقدّم والتالي ، وكلمة « إن » وأخواتها . الثاني : أنّ الظاهر عدم كون النزاع هنا في الأوّل ولا الثاني ، بل المفروض فيه الفراغ عن الانتفاء عند الانتفاء ، وعن عدم الثبوت عند الثبوت ، وفي المقام قد فرغنا
كفاية الأصول ( مع حواشي المشكيني ) — صفحة 267 | الآخوند الخراساني / الميرزا أبو الحسن المشكيني