تخطي إلى المحتوى الرئيسي

كفاية الأحكام — صفحة 501

مساهمون:

ص٥٠١
من الشخص المذكور ، لامتناع الكذب عليه بحسب اعتقاد المتكلّم ، فالغرض أنّ ذلك لا يصدر عنه . ومثل هذا في محاورات الناس خصوصاً العوامّ كثير . فيقال : إن شهد فلان أنّي لست من أبي فهو صادق . وإن قال فلان : أنّي واجب القتل فهو صادق . وقال الشيخ : بأنّه يلزم الإقرار ( 1 ) وتبعه عليه جماعة منهم : المحقّق ( 2 ) . استناداً إلى حجّة ضعيفة . والمعتبر النظر إلى القرائن والخصوصيّات الواقعة في كلّ مقام . وقد ذكر العلاّمة في التذكرة أنّ اللفظ قد يكون صريحاً في التصديق ، فينضمّ إليه قرائن تصرفه إلى الاستهزاء والتكذيب كطريقة أداء اللفظ وحركة الرأس الدالّة على الإنكار وشدّة التعجّب ، كما إذا ادّعى عليه أحد أنّه أقرضه مالا فقال له : صدقت . على سبيل الاستهزاء . أو قال : لي عليك ألف . فقال في الجواب : لك عليَّ اُلوف ( 3 ) والأمر كما ذكره . ولو قال : له عليَّ كذا إن شهد به فلان . لا يكون إقراراً ، اتّفاقاً . ولو قال : لك عليَّ كذا إن شئتَ ، أو إن شئتُ ، لم يكن إقراراً . وكذا لو قال : إن قدم زيدٌ ، أو إن رضي فلان . ويكفي في الإقرار الإشارة المفهمة والألفاظ الدالّة على الإقرار صريحاً ، منها : ما يفيد الإقرار بالدين صريحاً كقوله : في ذمّتي كذا ، ومنها : ما يفيده ظاهراً كقوله : عليَّ كذا . ومنها : ما يفيد الإقرار بالعين صريحاً كقوله : له في يدي كذا ، ومنها : ما يفيده ظاهراً كقوله : عندي . وقد يكون اللفظ صالحاً للأمرين ، كقوله : لديّ . ولو قال : عليك كذا ؟ فقال : نعم ، أو أجل . فهو إقرار . ولو قال : بلى . فكذلك ، لأنّ أهل العرف لا يفرقون بينها وبين « نعم » في جواز وقوعها في جواب الخبر المثبت .
هامش
( 1 ) المبسوط 3 : 22 . ( 2 ) الشرائع 3 : 143 ، جواهر الفقه : 91 ، الجامع للشرائع : 340 ، الإرشاد 1 : 408 . ( 3 ) التذكرة 2 : 144 س 36 .
كفاية الأحكام — صفحة 501 | المحقق السبزواري / الشيخ مرتضى الواعظي الأراكي