لذاته ليس لامر موجود فى الخارج . و كلّ واجب لذاته فهو موجود فى الخارج لوجود الموضوع ، فكلّ لا موجود فى الخارج لا واجب لذاته فى الخارج ، فبعض اللاواجب لذاته فى الخارج لا موجود فى الخارج ، فيكون موجودا فى الخارج و لا موجودا فى الخارج ، و هو محال .
و قال فى حلّها : أمّا الاولى فلا نسلّم انّه اذا صدق كلّ واجب لذاته فهو موجود فى الخارج ، فيلزمه كلّ لا موجود فى الخارج فهو لا واجب لذاته ، و إنّما يلزم ذلك ان لو كانت الموجبة الكلّية تنعكس به عكس النّقيض موجبة كلّية ، فانّ عندنا الموجبة الكلّية تنعكس سالبة كلّية به عكس النّقيض ، به شرط ان يجعل فيها عين الموضوع محمولا .
فلئن قال : ان لم يصدق كلّ لا موجود فى الخارج لا واجب لذاته ، فبعض اللاموجود فى الخارج واجب لذاته ، فبعض الواجب لذاته لا موجود فى الخارج ، و قد كان كلّ واجب لذاته فهو موجود فى الخارج . هذا خلف .
قلنا : لا نسلّم أنّه ان لم يصدق كلّ لا موجود فى الخارج لا واجب لذاته فبعض اللاموجود فى الخارج واجب لذاته ، بل يلزم السّالبة الجزئيّة ، و هى قولنا : « ليس بعض اللاموجود فى الخارج لا واجب لذاته » و ذلك لا يستلزم صدق قولنا : « بعض اللاموجود فى الخارج واجب لذاته » لانّ الاعم لا يستلزم الاخص .
أقول : أمّا قوله : - « كلّ واجب لذاته فهو موجود فى الخارج » ينعكس عكس النّقيض الى قولنا : « فكلّ لا موجود فى الخارج لا واجب لذاته فى الخارج » - ليس بصحيح ، لانّ لفظة « فى الخارج » ان كانت فى الاصل جزءا من المحمول و صار فى العكس جزءا من الموضوع ، فتكرارها مع المحمول مرّة اخرى زيادة اضافتها ( ؟ ) اليه يستحيل ، بسببه انّ القضيّة خارجية الموضوع و اللاموجود فى الخارج هى موجود فى الخارج ، و ان كانت فى الاصل حال الحكم ، و لذلك ذكرت فى اجزاء القضيّة ، و ايرادها فى العكس على أنّها جزء من الموضوع .
و بعد هذا فلا نعلم أنّ قوله : « بعض اللاواجب فى الخارج لا موجود فى الخارج »
منطق و مباحث الفاظ ( مجموعه متون و مقالات تحقيقى ) — صفحة 238
مساهمون: مهدى محقق
ص٢٣٨