تخطي إلى المحتوى الرئيسي

شرح كفاية الأصول — صفحة 188

مساهمون:

ص١٨٨
المادّة يكون بدليّا غير شامل لفردين في حالة واحدة . ثانيهما : إنّ « 1 » تقييد الهيئة يوجب بطلان محلّ الإطلاق في المادّة و يرتفع به « 2 » مورده « 3 » ، بخلاف العكس « 4 » ، و « 5 » كلّما دار الأمر بين تقييدين كذلك ، كان التقييد الّذي لا يوجب بطلان الآخر ، أولى . أمّا الصغرى ، فلأجل أنّه « 6 » لا يبقى مع تقييد الهيئة محلّ حاجة و بيان لإطلاق المادّة ، لأنّها « 7 » لا محالة لا تنفكّ عن وجود قيد الهيئة ، بخلاف تقييد المادّة ، فإنّ محلّ الحاجة إلى إطلاق الهيئة على حاله ، فيمكن الحكم بالوجوب على تقدير وجود القيد و عدمه . و أمّا الكبرى ، فلأنّ التقييد و إن لم يكن مجازا « 8 » إلّا أنّه « 9 » خلاف الأصل ، و لا فرق في الحقيقة بين تقييد الإطلاق ، و بين أن يعمل عملا يشترك مع التقييد في الأثر و بطلان العمل به « 10 » .

[ تتمه : تردد قيد در رجوع آن بين ماده و هيئت ]

تتمّه : وظيفه در مقام اثبات مصنّف در اين عبارت ، به مقام اثبات در بحث رجوع شرط به هيئت يا مادّه ، اشاره دارد و مىگويد : اگر در مقام اثبات و دلالت ، بتوان از خطابات در روايات و آيات ، فهميد كه فلان شرط ، شرط وجوب است ، تا تحصيل آن بر مكلّف واجب نباشد ( مانند : تمكّن كه شرط وجوب حجّ است ) و يا شرط واجب است تا تحصيل آن واجب باشد ( مانند : طهارات ثلاث ) و همين‌طور معلوم شود كه آيا شرط اختيارى است ( كه بر دو قسم واجب التحصيل و غير واجب التحصيل مىباشد ) يا اينكه اصلا شرط ، غير اختيارى است و لذا
هامش
( 1 ) . صغراى استدلال . ( 2 ) . أى : بتقييد الهيئة . ( 3 ) . أى : الإطلاق فى المادّة . ( 4 ) . أى : انّ تقييد المادّة لا يوجب بطلان محلّ الإطلاق فى الهيئة . ( 5 ) . كبراى استدلال . ( 6 ) . ضمير شأن . ( 7 ) . أى : المادّة . ( 8 ) . بل يكون من باب تعدّد الدّالّ و المدلول . ( 9 ) . أى : التقييد . ( 10 ) . أى : الإطلاق .