تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تفصيل الفصول في شرح معالم الأصول (فارسى) — صفحة 523

مساهمون:

ص٥٢٣
قوله : و المعلوفة مثلها : يعنى مثل سائمه . قوله : و يعلم ثبوتها فى المعلوفة : ضمير در « ثبوتها » به زكات راجع است . قوله : حرفا به حرف : يعنى ما نيز در مورد غايت مىگوييم : ثبوت حكم تا فرا رسيدن غايت از منطوق دليل استفاده مىشود ولى نفى آن نسبت به ما بعد غايت از دليل ديگر بايد استفاده شود . متن : و الجواب المنع من مساواته للتّعليق بالصّفة ، فانّ اللّزوم هنا ظاهر ، اذ لا ينفكّ تصوّر الصّوم المقيّد بكون آخره اللّيل مثلا عن عدمه فى اللّيل بخلافه هناك كما علمت . و مبالغة السّيّد ( ره ) فى التّسوية بينهما لا وجه لها . و التّحقيق ما ذكره بعض الافاضل ، من انّه اقوى دلالة من التّعليق بالشّرط و لهذا قال بدلالته كلّ من قال بدلالة الشّرط و بعض من لم يقل بها . ترجمه :

جواب مرحوم مصنّف از استدلال سيّد مرتضى عليه الرّحمة

مرحوم مصنّف مىفرماين : قبول نداريم كه تعليق بر غايت با تعليق حكم بر صفت مساوى باشد ، چه آنكه لزوم انتفاء حكم نسبت به بعد از غايت در اينجا ظاهر و روشن است زيرا تصوّر روزه‌اى كه مقيّد باشد به اينكه پايان و انتهايش شب است از عدم آن در شب منفكّ و جدا نيست بخلاف لزوم انتفاء در تعليق حكم بر صفت چنانچه شرحش گذشت . و مبالغه‌اى كه مرحوم سيّد در اين باب داشته و اصرار به تساوى اين دو دارد وجهى برايش ديده نمىشود .
تفصيل الفصول في شرح معالم الأصول (فارسى) — صفحة 523 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى