تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تحرير الفصول في شرح كفاية الأصول (فارسى) — صفحة 668

مساهمون:

ص٦٦٨
بدار داد و بعد در تعليل آن بگوئيم « لما فيه من نقض الغرض » چه آنكه بدار علّت و سبب آن نشده تا حرام باشد بلى بدار با نقض الغرض ملازم و مقارن است و هيچ دليلى نداريم كه حكم يكى از دو مقارن به ديگرى سرايت نمايد . متن : لا يقال عليه فلا مجال لتشريعه و لو به شرط الانتظار ، لا مكان استيفاء الغرض بالقضاء . فانّه يقال هذا كذلك لو لا المزاحمة بمصلحة الوقت . و امّا تسويغ البدار او ايجاب الانتظار فى الصّورة الاولى فيدور مدار كون العمل بمجرّد الاضطرار مطلقا او به شرط الانتظار او مع اليأس عن طروّ الاختيار ذا مصلحة و وافيا بالغرض . ترجمه :

سؤال

طبق آنچه گفته شد پس بايد بگوئيم : چنين تكليفى از ابتداء نبايد تشريع گردد اگرچه به شرط انتظار بر طرف شدن مانع باشد زيرا ممكنست اصل غرض را به واسطه قضاء استيفاء نمود .

جواب

حقّ همين است كه گفته شد ولى اگر مزاحمتى به واسطه مصلحت فعل در وقت نمىبود . و امّا تشريع و تجويز بدار يا ايجاب انتظار در صورت اوّل پس اين حكم دائر مدار آنست كه عمل به مجرّد اضطرار بطور مطلق يا به شرط انتظار يا
تحرير الفصول في شرح كفاية الأصول (فارسى) — صفحة 668 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى