تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 96

مساهمون:

ص٩٦
است كه طفل غير مميّز يا شخص ديوانه صلاحيّت براى داشتن قصد توجّه بفعل ندارد ازاينرو چنين جعاله‌اى كه عاملش اين دو باشند باطل و فاسد است . قوله : لانّه باذل : ضمير در [ لانّه ] به جاعل راجعست . قوله : فيعتبر رفع الحجر عنه : ضمير در [ عنه ] به جاعل عود مىكند . قوله : فانّه يستحق الجعل : ضمير در [ انّه ] به عامل راجع بوده و كلمه [ جعل ] بضم جيم عوض را گويند . قوله : و ان كان صبيّا مميّزا : كلمه [ ان ] وصليّه است . قوله : من وقوع العمل المبذول عليه : ضمير در [ عليه ] به [ العمل ] راجعست و اين عبارت اشاره بدليل جواز و استحقاق مىباشد قوله : و من عدم القصد : اشاره است بدليل عدم جواز . ( و لو عين الجعالة لواحد و رد غيره فهو متبرع ) بالعمل ( لا شيء له ) ، للمتبرع ، و لا للمعين ، لعدم الفعل ، شرح فارسى : مرحوم مصنف مىفرماين : د : اگر جاعل عمل در جعاله را براى شخص معيّنى قرار داد ولى ديگرى به آن اقدام نمود و عبد را مثلا وى به جاعل بازگردانيد حكم اين است كه اين شخص در عملى كه انجام داده متبرع محسوب مىشود ازاينرو عوضى طلبكار نمىباشد . شارح ( ره ) مىفرماين : همانطورى كه مرحوم مصنف اشاره فرمود دليل عدم استحقاقش اين است كه عمل صادر از وى تبرّعا است و نيز بايد گفت شخص ديگر
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 96 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى