تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 122

مساهمون:

ص١٢٢
قوله : فانّها تستلزم الاستنابة فيه : ضمير در [ فانها ] به وكالت راجع بوده و ضمير در [ فيه ] بحفظ عود مىكند . قوله : الا انها بالعرض : ضمير در [ انها ] به استنابة راجع است . قوله : فيما وكل فيه : كلمه [ وكل ] به صيغه معلوم و ضمير فاعلى به موكل راجع بوده و احتمالا مىتوان آن را به صيغه مجهول قرائت نمود و ضمير نائب فاعلى را به وكيل ارجاع داد و ضمير در [ فيه ] به [ ماء موصوله ] در [ فيما ] عود مىكند . متن : ثم الاستنابة إنما تكون من المودع و الوديعة لا تتم إلا بالمتعاقدين فلا تكون الوديعة هي الاستنابة ، بل هي و قبولها ، و إن اكتفينا بالقبول الفعلي و كأن التعريف ، لما كان لعقدها كما علم من مذهب المصنف و كان المعتبر منه الإيجاب تسامح في إطلاقها عليه ، أو لأن الاستنابة تستلزم قبولها فإنها لو تجردت عنه لم تؤثر

نقد شارح بر مصنف ( رهما ) و توجيه تعريف

شرح فارسى : مرحوم شارح ابتداء در مقام انتقاد به تعريف مصنف ( ره ) مىفرماين : اينكه مرحوم ماتن [ وديعه ] را به نفس استنابت تعريف فرمودند به نظر مورد اشكال باشد زيرا [ استنابت ] صرفا فعل مودع ( به صيغه اسم