تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 148

مساهمون:

ص١٤٨
و دارج است كه در زمره مجازات مشهوره در آمده‌اند و بديهى است لفظى كه چنين موقعيتى داشته باشد به سهولت معناى مراد از آن استفاده شده و مخاطب دچار حيرت نمىگردد از اينرو وجهى براى بطلان كفالت در اين صورت نمىباشد . قوله : مع عدم اطلاق اسم الجملة عليه حقيقة : همان طورى كه مرحوم شيخ على كه از نواده‌هاى مرحوم شارح است از جدّ خود يعنى مرحوم صاحب معالم نقل فرموده ظاهرا بايد عبارت چنين باشد : مع عدم اطلاق اسمه على الجملة : يعنى اسم جزء را بر كل اطلاق نكنند . قوله : فعايته انّ اطلاقه عليها مجاز : ضمير در [ غايته ] باطلاق جزء بر كل عائد بوده و ضمير در [ اطلاقه ] به جزء و در - [ عليها ] بجمله راجعست . قوله : و هو غير كاف : ضمير [ هو ] به اطلاق مجازى راجع است . قوله : و يلزم مثله : ضمير در [ مثله ] به اطلاق جزء رئيسه و اراده كل راجعست . قوله : مع قصد الجمله بها : ضمير در [ بها ] به جمله راجع است . متن : دون اليد و الرجل و إن قصدها بهما مجازا ، لأن المطلوب شرعا كفالة المجموع باللفظ الصريح الصحيح كغيره من العقود اللازمة ، و التعليل بعدم إمكان إحضار الجزء
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 148 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى