تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 10

مساهمون:

ص١٠
چنانچه ظاهرا مقصود مطلق مىباشد .

اشكال و انتقاد مرحوم شارح به تعريف مصنف ( ره )

مؤلف گويد : از اينجا تا متن بعدى يعنى [ و الطّهور هو الماء الخ ] اشاره است به اشكالى كه مرحوم شارح به مصنف ( ره ) دارند و شرح اين اشكال چنين است : مقصود از [ طهور ] در تعريف طهارت يكى از دو امر مىباشد : الف : طهور به معناى اعم از مبيح و غير مبيح ، استعمالش در طهارت واجبه بوده يا غير واجبه باشد ، از ناحيه آن طهارت حاصل شده يا حاصل نگردد . ب : طهور به معناى خاص يعنى خصوص آب و خاكى كه طهارت‌آور باشد بايد بگوئيم هركدام از ايندو كه باشد مورد اشكال و ايراد است : اما فرض اوّل كه مقصود از طهور معناى اعم باشد دو اشكال بر آن وارد است : اشكال اول اوّل آنكه اين اطلاق خلاف مصطلح فقهى است چه آنكه اكثر فقهاء مطلق آب و خاك را طهور نمىدانند چنانچه خود مرحوم مصنف نيز در كتب ديگرش مانند اكثر ارباب فتوى مطلق آب و خاك را طهور ندانسته است .
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 10 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى