تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الأصولية (فارسى) — صفحة 101

مساهمون:

ص١٠١
2 - انقياد : آنستكه ، عبد آنچه را كه احتمالا مطلوب مولى است بياورد ، أعم از آنكه در واقع مطلوب بوده يا مطلوب نباشد . 3 - عصيان : آنستكه ، عبد آنچه را كه علم دارد مبغوض مولى است بياورد . 4 - تجرى : آنستكه ، عبد آنچه را كه دانسته يا احتمال مبغوضيّتش را مىدهد بياورد ، يا آنچه را كه احتمالا مطلوب است ترك كند ؛ بنابراين ، أطاعت در مقابل عصيان وانقياد در قبال تجرى قرار مىگيرد . پرواضح است كه أطاعت موجب ثواب واجر بوده ، وعصيان باعث عقاب مىباشد ، چنانچه بديهي است انقياد موجب مدح وتحسين است . امّا تجرى : بين أرباب دانش در حكم تجرى اختلاف بوده وحضرات در اينمسئله سه رأى دارند . 1 - تجرى حرام نيست ، اينحكم رأى برخى از أعاظم همچون مرحوم شيخ انصارى است . 2 - تجرى حرام است ، چنانچه بعضي از جمله مرحوم صاحب كفاية بآن قائل شده‌اند . 3 - در برخى از موارد حرام ، ودر بعضي از موارد حرام نيست وآن رأى مرحوم صاحب فصول است .

محل نزاع

هر فعلى كه از فاعل صادر ميشود ، داراى دو جهت از حسن وقبح مىباشد : 1 - حسن وقبح فعلى . 2 - حسن وقبح فاعلى . مقصود از حسن فعلى وجوب واستحباب در فعل است كه بواسطة آن
المباحث الأصولية (فارسى) — صفحة 101 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى