شرح
عدم ورود الدليل على شرطية الاتّصال يكفي في الحكم بعدم اعتباره ، ولا حاجة إلى التمسّك بالعمومات ، فتدبّر .
ثانيها : إنّ القدرة على التسليم من شرائط صحّة عقد الإجارة ، وانفصال المدّة لا تجامعها ؛ لأنّ المعتبر من القدرة هي القدرة الفعلية حال العقد ، كما هو مقتضى الأصل في الشرط ، ولا تجدي القدرة المتأخّرة إلّابدليل خاصّ ، ومن الواضح عدم كون تسليم المنفعة المتأخّرة مقدوراً حال العقد ؛ لتقيّدها بالزمان المتأخّر .
والجواب عنه - مضافاً إلى أنّ القدرة على التسليم بعنوانها لا دليل على اعتبارها في صحّة عقد الإجارة ، بل عدم ثبوتها قد يكون قادحاً من جهة أنّه لا تعتبر الملكيّة بدونها ، وقد يكون من جهة أنّه مع فقدها تكون المعاملة سفهية غير مشمولة للادلّة ، وثالثة من جهة الغرر والجهالة والخطر ، وليس في المقام شيء من ذلك . وإلى أنّ القدرة على التسليم متحقّقة حال العقد ؛ لوضوح أنّ القدرة على تسليم العين حين العقد قدرة على تسليم جميع المنافع إلى الأبد ، وإلّا يلزم الإشكال مع اتصال المدّة أيضاً بالنسبة إلى الأجزاء المتأخّرة كما هو ظاهر - : أنّه لا دليل على اعتبار القدرة الفعلية ؛ ضرورة أنّ مناسبة الشرط والمشروط لا تقتضي إلّااعتبار الشرط في ظرف تحقّق المشروط وترتّب الأثر عليه ، كيف وإلّا يلزم بطلان مثل بيع السلف والسلم مع عدم القدرة حال العقد ، وغير ذلك من الموارد ، فالقدرة المعتبرة هي القدرة على التسليم في ظرف ترتّب الأثر على العقد وحصول التأثير ، كما هو ظاهر .
ثالثها : ما استدلّ لأبي الصلاح « 1 » من أنّ العقود والإنشاءات علل للأحكام ،
هامش
( 1 ) - مفتاح الكرامة 7 : 149 ؛ وانظر الكافي في الفقه : 349 ؛ وكتاب الإجارة ، المحقّق الرشتي : 225 .