تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تاريخ زندگى ائمه (ع) (فارسى) — صفحة 230

مساهمون:

ص٢٣٠

علاقه وافرى كه به امام رضا عليه السلام دارد دست به اين كار زده است . منشأ اين احتمال ، نفاقى است كه در چهره مأمون وجود داشت . عملكرد او به گونه‌اى بود كه كسى نمىتوانست به ماهيّت اعتقادى وى پى ببرد . وى از يك سو از بدگويى و نكوهش صحابه حتى معاويه خوددارى مىكرد و معتقد بود اين سياست براى ملكدارى بهتر است . « 1 » در عين حال اقدام به قتل بسيارى از علويان و در رأس آنان امام رضا عليه السلام كرد و به كارگزار خود در مصر نوشت منبرهايى را كه بر آن‌ها براى حضرت رضا عليه السلام دعوت شده است ، شستشو كند . « 2 » از سوى ديگر نسبت به خاندان پيامبر صلى الله عليه و آله اظهار ارادت مىكرد و حضرت على عليه السلام را برترين آفريده خدا پس از رسول خدا صلى الله عليه و آله مىدانست و دستور داد از كسى كه از معاويه به نيكى ياد كند بيزارى جويند . « 3 » آنچه مىتوان درباره اين موضع‌گيرىهاى متناقض مأمون گفت اين است كه وى در سياست‌ها و مواضع سياسى از مبادى عقيدتى خويش پيروى نمىكرد بلكه اعتقادات خود را متناسب با شرايط سياسى ، ابراز و هماهنگ مىساخت . بنابراين ممكن است اظهار تمايل او به امير مؤمنان عليه السلام متأثّر از گرايش وى به مذهب معتزليان بغداد باشد نه اعتقاد به تشيّع . « 4 »

2 - وفاى به نذر

بعضى از محدثان شيعه مانند شيخ صدوق و برخى مورخان اهل سنّت مانند ابوالفرج اصفهانى و شبلنجى اين اقدام مأمون را ناشى از نذر وى مىدانند كه اگر بر برادرش پيروز
هامش
( 1 ) - عصر المأمون ، ج 1 ، ص 371 .
( 2 ) - الحياة السياسيّة للامام الرضا عليه السلام ، ص 197 .
( 3 ) - تاريخ الخلفاء ، ص 308 .
( 4 ) - در ميان گرايش‌هاى فكرى در عصر مأمون بجز تشيع امامى و زيدى مىتوان از اهل حديث و معتزله نام برد . اهل حديث به عنوان يك فرقه عثمانى ، موضع مخالفى با امير مؤمنان عليه السلام داشتند ؛ ولى در ميان معتزله بغداد - بر خلاف معتزله بصرى كه عثمانى مذهب بودند - گرايش مثبتى نسبت به آن حضرت وجود داشت . اين مسأله موجب شد معتزليان نيز از سوى اهل حديث متهم به تشيع شدند . تشيعى كه از نظر اهل حديث جز به معناى برتر دانستن حضرت على عليه السلام بر ديگران چيز ديگرى نبود .
تاريخ زندگى ائمه (ع) (فارسى) — صفحة 230 | على رفيعى