تخطي إلى المحتوى الرئيسي

موسوعة الفقه الإسلامي المقارن — صفحة 163

مساهمون:

ص١٦٣
ووافقهم في اشتراطه في المزارعة أبو يوسف ومحمد بن الحسن من الحنفية ، ولم يشترطاه في المساقاة ، فإن تُرك توقيتها جازت استحساناً ؛ لأنّ وقت إدراك الثمر معلوم « 1 » . وذهب الشافعية إلى أنّ المزارعة إذا أفردت بالعقد فلابد من توقيتها ، وأمّا إذا كانت تابعة للمساقاة فيجري عليها ما يجري على المساقاة ، ومن شروط صحة المساقاة عندهم أن تكون موقّتة « 2 » . وأمّا المالكية فلم يتعرّضوا لذكر التوقيت في المزارعة ، فتصحّ عندهم بلا تقدير مُدّة ، وأمّا المساقاة عندهم فإنّها توقّت بالجُذاذ ، أي : جني الثمر « 3 » . وأمّا الحنفية فلا يشترطون التوقيت لصحّة المزارعة والمساقاة ، بل تصحّ موقّتة وغير مؤقّتة « 4 » . 3 - السُكنى والعُمرى والرُقبى : السكنى عقد فائدته تسلّط الساكن على استيفاء المنفعة تمام المدّة المشترطة مع بقاء الملكوعلى ملك مالكه ، فإن قُيّد العقد بالإسكان سمّي : سُكنى ، وإن قرنت بالعمر سمّي عُمرى ، وإن قُيد بالمدّة المعيّنة سمُي رُقبى ، أمّا من الارتقاب أو من رقبة الملك . وذهب أكثر الإمامية إلى أنّها من العقود المؤقّتة « 5 » . وذهب الحنفية والشافعية في الجديد وأحمد إلى جواز العُمرى للمُعمَر له حال حياته ولورثته من بعده فلا تكون مؤقّتة « 6 » . أمّا عند مالك والشافعية في القديم ، فالعُمرى تمليك منافع فتكون مؤقّتة « 7 » ، والرُقبى عند أبي حنيفة ومحمد تعتبر عارية فتكون مؤقّتة « 8 » . أمّا الشافعي وأحمد وأبو يوسف فذهبوا إلى أنّها لا تقبل التوقيت « 9 » ، أما مالك فلم يجوّز الرُقبى « 10 » .
هامش
( 1 ) تبيين الحقائق 5 : 278 ، 284 . ( 2 ) روضة الطالبين 5 : 170 . ( 3 ) حاشية الدسوقي 3 : 372 ، 377 ، 542 . ( 4 ) كشّاف القناع 3 : 537 . ( 5 ) جامع المقاصد 9 : 118 - 119 . جواهر الكلام 28 : 133 - 135 . ( 6 ) البناية 7 : 860 . الإقناع ( الشرابيني ) 2 : 34 . ( 7 ) مواهب الجليل 6 : 61 . الإقناع ( الشرابيني ) 2 : 34 . ( 8 ) العناية 7 : 514 . البناية 7 : 861 . ( 9 ) الإقناع ( الشرابيني ) 2 : 34 . ( 10 ) مواهب الجليل 6 : 61 .