تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المعجم في فقه لغة القرآن وسر بلاغته — صفحة 652

مساهمون:

ص٦٥٢
هذا الخبر ، فلا يمكن نسخ القرآن بمثله . الطّريق الثّاني : وهو إجماع فقهاء الأمصار على أنّه لا يجوز الزّيادة على الأربع ، وهذا هو المعتمد ، وفيه سؤالان : الأوّل : أنّ الإجماع لا ينسخ ولا ينسخ ، فكيف يقال : الإجماع نسخ هذه الآية . الثّاني : أنّ في الأمّة أقواما شذاذا لا يقولون بحرمة الزّيادة على الأربع ، والإجماع مع مخالفة الواحد والاثنين لا ينعقد . والجواب عن الأوّل : الإجماع يكشف عن حصول النّاسخ في زمن الرّسول صلّى اللّه عليه وسلّم ، وعن الثّاني : أنّ مخالف هذا الإجماع من أهل البدعة فلا عبرة بمخالفته . فإن قيل : فإذا كان الأمر على ما قلتم ، فكان الأولى على هذا التّقدير أن يقال : مثنى أو ثلاث أو رباع ، فلم جاء ب « واو » العطف دون « أو » ؟ قلنا : لو جاء بكلمة « أو » لكان ذلك يقتضي أنّه لا يجوز ذلك إلّا على أحد هذه الأقسام ، وأنّه لا يجوز لهم أن يجمعوا بين هذه الأقسام ، بمعنى أنّ بعضهم يأتي بالتّثنية ، والبعض الآخر بالتّثليث والفريق الثّالث بالتّربيع ، فلمّا ذكره بحرف « الواو » أفاد ذلك أنّه يجوز لكلّ طائفة أن يختاروا قسما من هذه الأقسام . ونظيره أن يقول الرّجل للجماعة : اقتسموا هذا المال وهو ألف ، درهمين درهمين ، وثلاثة ثلاثة ، وأربعة أربعة ، والمراد أنّه يجوز لبعضهم أن يأخذ درهمين درهمين ، ولبعض آخرين أن يأخذوا ثلاثة ثلاثة ، ولطائفة ثالثة أن يأخذوا أربعة أربعة ، فكذا هاهنا الفائدة في ترك « أو » وذكر « الواو » ما ذكرناه ، واللّه أعلم . ( 9 : 173 - 174 ) القرطبيّ : [ نحو الطّبرسيّ والفخر الرّازيّ ] ( 5 : 17 ) النّيسابوريّ : قوله :
مَثْنى وَثُلاثَ وَرُباعَ
ولم يوجد في كلام الفصحاء إلّا هذه وأحاد وموحد ، وجوّزوا إلى عشار ومعشر قياسا على قول الكميت : [ ثمّ جاء بشعره ] فاتّفق النّحويّون على أنّ فيها عدلا محقّقا ، وذلك أنّ فائدتها تقسيم أمر ذي أجزاء على عدد معيّن ، ولفظ المقسوم عليه في غير العدد مكرّر على الاطّراد في كلام العرب ، نحو : قرأت الكتاب جزء جزء ، وجاءني القوم رجلا رجلا وجماعة وجماعة ، وكان القياس في باب العدد أيضا التّكرير ، عملا بالاستقراء ، وإلحاقا للفرد المتنازع فيه بالأعمّ الأغلب ، فلمّا وجد ثلاث مثلا غير مكرّر لفظا حكم بأنّ أصله لفظ مكرّر ، وليس إلّا ثلاثة ثلاثة . فعند سيبويه منع صرف مثل هذا للعدل والوصف الأصليّ ، فإنّ هذا التّركيب لم يستعمل إلّا وصفا ، بخلاف المعدول عنه . وقيل : إنّ فيه عدلا مكرّرا من حيث اللّفظ ، لأنّ أصله كان ثلاثة ثلاثة مرّتين ، فعدل إلى واحد ثمّ إلى لفظ ثلاث أو مثلث . وقيل : إنّ فيه العدل والتّعريف ، إذ لا يدخله اللّام خلافا لما في « الكشّاف » ، وإذا جرى على النّكرة فمحمول على البدل . وضعّف بعدم جريانه على المعارف ، ولوقوعه حالا . فمعنى الآية : فانكحوا الطّيّبات لكم معدودات هذا
المعجم في فقه لغة القرآن وسر بلاغته — صفحة 652 | مجمع البحوث الاسلامية