فايدهاى ندارد بخصوص آنچه كه به ابو العباس مراكشى نسبت داده شده ، هم عقيده هستيم ولى با او در اين سخن كه شناخت اسرار اين وجوه محال است مگر اينكه صحابه از قبر برخيزند و پاسخ بدهند ، موافق نيستيم ، زيرا خواهيم ديد كه در بررسى كيفيت نگارش عربى و ويژگيهاى آن بدان گونه كه در فصل مقدماتى آورديم ، چيزهايى وجود دارد كه ما را در فهم بسيارى از اين وجوه كمك مىكند و به مقدارى كه بحث در اين باره پيش مىرود و اسناد مربوط به عصر نسخه بردارى مصاحف يا اعصار نزديك به آن به دست ما مىرسد ، روشنى و وضوح بيشترى درباره رسم عثمانى و صورتهاى نگارش آن حاصل مىشود و بر فهم درست آن كمك مىكند .
اگر بخواهيم از نتيجه بررسى نقطه نظرهاى دانشمندان پيشين درباره ويژگيهاى رسم عثمانى خلاصه گيرى كنيم ، بايد ادعان كنيم كه اين اختلاف نظرها مشكل را پيچيدهتر مىكند ، بىآنكه ما را به فهم صحيح آن نزديك سازد . در عين حال هم اكنون ما وسايلى در اختيار داريم كه ما را در بررسى مجدد اين مسأله در جهت رسيدن به فهم درست و موافق ويژگيهاى گوناگون رسم اميدوار مىسازد و اين چيزى است كه به انجام آن در فصل بعدى اميدوار هستيم . ان شاء اللّه .
رسم المصحف ( رسم الخط مصحف ) ( فارسى ) — صفحة 213
مساهمون: غانم قدوري الحمد
ص٢١٣