تخطي إلى المحتوى الرئيسي

كفاية الأصول في اسلوبها الثانى — صفحة 529

مساهمون:

ص٥٢٩

كفاية الأصول في أسلوبها الثاني :

إن قلت : نعم ولكن نفس الصلاة أيضا صارت مأمورا بها بالأمر بها مقيّدة . قلت : كلا ، لأن ذات المقيّد جزء تحليلي عقلي ، وهو لا يتصف بالوجوب ، ولا يوجد إلّا وجود واحد متصف بالوجوب النفسي لا غير . إن قلت : نعم ، لكنه إذا أخذ قصد الامتثال شرطا ، وأما إذا أخذ شطرا فيتعلق الوجوب بذات الفعل ، إذ المركب ليس إلّا نفس الأجزاء بالأسر . قلت : إن هذا ممتنع ، لأنه يوجب تعلّق الوجوب بأمر غير اختياري ، فإن الفعل وإن كان بالإرادة اختياريا إلّا أن إرادته ليست اختيارية وإلّا كانت بإرادة أخرى ويلزم التسلسل . هذا مضافا إلى أنه إنما يصحّ الاتيان بجزء الواجب بداعي وجوبه - الواجب - في ضمن اتيانه - الواجب - بهذا الداعي ، ولا يكاد يمكن الاتيان بالمركّب الذي أحد جزئيه قصد الامتثال بداعي امتثال أمر المركّب . * * *