تخطي إلى المحتوى الرئيسي

الدلائل في شرح منتخب المسائل — صفحة 158

مساهمون:

ص١٥٨
( مسألة 3 ) : لو اشترى بعين المال الذي تعلق به الخمس قبل اخراج خمسه لباسا فهو محكوم بالغصب ولم تصح الصلاة فيه ولو اشتراه بالذمة ثم أدى ثمنه من المال الغير المخمس فإن كان من الأول قاصدا لأداء الثمن منه فلا يخلو عن اشكال وإن لم يكن بهذا القصد وانما اتفق أداء منه أو طرأ قصده بعد المعاملة فالأقوى جواز لبسه وصحة الصلاة فيه وإن اشتغل ذمته بخمس الثمن لإتلافه ( 1 ) .
شرح
إذ المفروض أنه من مؤنته وقد صرف فيها وأما على الثاني فيجب لوجود المقتضي وعدم المانع وأما ما أفاده الماتن من عدم الوجوب في صورة الحرج الشديد فلازم كلامه أنه يجوز حبس مال الغير وعدم رده اليه بواسطة الحرج أو بان نقول الحرج يوجب رفع الحكم الوضعي كما احتملنا هذا المعنى في بعض المباحث السابقة واستبعد انّ الماتن يلتزم بهذا اللازم وإن كان الاستبعاد في غير محله واللّه العالم بحقائق الأمور وعليه المعول في جميعها .

[ لو اشترى بعين المال الذي تعلق به الخمس قبل اخراج خمسه لباسا فهو محكوم بالغصب ]

( 1 ) في هذه المسألة فروع :

الفرع الأول : أنه لو اشترى بعين المال الذي فيه الخمس قبل اخراج خمسه

لباسا يكون ذلك اللباس غصبا والوجه فيه أنه اشترى بمال الغير فلا يصح الاشتراء فيكون اللباس غصبا .

الفرع الثاني : أنه لا تصح الصلاة فيه

وقد ذكرنا في محله أنه لا يمكن الجزم بعدم الصحة لأنّ المأمور به التقيد والمنهي عنه التصرف في المغصوب فالتركيب انضمامي لا اتحادي فلا وجه للفساد .