شده و زمان رياست مجلسى اوّل بوده .
و مجلسى دوم معاصر فرزند مرحوم مير لوحى يعنى مرحوم مير محمّد هادى متوفاى سنهء 1113 بوده است .
و اينكه در اين اضافات تحريفى ، گاهى 1081 و گاهى 1082 و در بعضى نسخ 1083 معلوم مىشود ، آنها را تماما براى آن ذكر كرده كه كتاب را با دورهء مرحوم مجلسى دوم مناسب سازد .
دليل سوم ) اين اضافات تحريفى در مناقشات با مرحومين مجلسيين مىباشد در نسخ موجود از اين كتاب بسيار متفاوت و كم و زياد است حتى در بعضى از نسخ حدود شش صفحه اضافه دارد بر ديگر نسخ موجوده .
دليل چهارم ) اين مناقشات اكثرا مربوط به مطالب كتاب نيست ، بلكه قسمتى گوياى فقر و تهى دستى و عدم اعتناء مردم به سخنان او و در مقابل جاه و مقام و ثروت مرحوم مجلسى ، و قسمتى ديگر مربوط به معجزهتراشى مردم براى او ، و قسمتى ديگر راجع به اتهام تصوّف و پشتيبانى او از صوفيّه و مشايخ آنها و اگر داعى بر اين اضافات ردّ كتاب « الرجعه » بوده بايد در همان مقوله سخن بگويد .
دليل پنجم ) شكل سخنان در اين اضافات بسيار عوامانه است كه با مقام علمى مرحوم مير لوحى متناسب نيست .
دليل ششم ) اين تعبيرات با مقام ادب و تقوى و اصالت و شخصيّت مرحوم مير لوحى كه آن همه مورد ستايش بزرگان علماء شيعهء باتقوا مانند مرحوم مير محمّد زمان رضوى خراسانى و غيره ( كه قبلا ذكر شد ) متناسب نيست ، مرحوم مير لوحى يك شخصيّت اصيل ، جامع معنويّات و صفات حميده و وارث كمالات ابا عن جد كه تقريظات گذشته از اساتيدش مانند مرحوم مير داماد و معاصرينش نسبت به خودش و پدرانش [ كه ] در نقليّات گذشته نمونهاى از آن مشاهده شد ، همه حاكى از متانت و
كفاية المهتدي في معرفة المهدي ( ع ) ( فارسي ) — صفحة 167
مساهمون: مير لوحى
ص١٦٧