صفحهء 65 :
روى اين حساب بايد گفت : همهء كسانى كه از روى دلسوزى ، حسين بن على عليه السلام را از سفر كوفه برحذر مىداشتند به علت بىاطلاعى از اسرار نظامى امام و وجود ارتش داوطلب آن حضرت بوده است كه چنين اظهار نظرى مىكردهاند .
صفحهء 66 :
همهء ايراد معترضين اين است كه چنين ارتشى نبوده است ولى بايد دانست كه پيشبينى و ارزيابى اوضاع سياسى . يك مطلب است و پيش آمدن حوادث پشت پرده مطلبى ديگر .
مؤلف مىخواهد بگويد كه وضعى كه پيش آمد ، غير مترقّب و غير قابل پيشبينى بود و پيشبينىهاى امثال فرزدق و ابن عباس رمى من غير رام و تيرى بود كه به غلط بر هدف خورد .
صفحات 67 و 68 :
آيا در اينجا « 1 » مىتوان گفت : پيشبينى رسول خدا صلّى اللّه عليه و آله دربارهء غلبهء بر دشمن دقيق نبوده و پيشبينى « عبد اللّه بن ابى » رئيس منافقان دقيقتر بوده است ؟ ! البته نه . بلكه پيشبينى و ارزيابى پيغمبر خدا صلّى اللّه عليه و آله كاملًا دقيق و صحيح بوده و دليلش همان موفقيتى است كه در آغاز كار نصيب مسلمانان شد ، ولى حادثهء پشت پرده يعنى مخالفت تيراندازان با دستور آن حضرت و خالى كردن موضع خود سبب شكست مسلمانان و ضربت خوردن رسول خدا صلّى اللّه عليه و آله شد و اين حادثهء پشت پرده چيزى بود كه از نظر مجارى عادى و طبيعى پيشبينى نمىشد و رسول اكرم صلّى اللّه عليه و آله راهى براى جلوگيرى از آن نداشت .
امام حسين عليه السلام نيز اوضاع عراق بلكه حجاز و ساير اقطار اسلامى را به طور دقيق بررسى و
هامش
( 1 ) [ جنگ احد ]