تخطي إلى المحتوى الرئيسي

علوم القرآن من خلال مقدمات التفاسير — صفحة 367

مساهمون:

ص٣٦٧
أن بعضه عربي وبعضه فارسي ، أو أن مخرج أصل ذلك الفرس ، ثم تكلمت العرب به ، أو مخرج أصله العرب ثم تكلمت الفرس به . وأجيب بأن أيا من الجنسين ليس بأولى به من الآخر ، ولا هو أحق به منه ، وادعاء الأولوية لا يكون إلا بخبر صحيح يوجب العلم ، ويزيل الشك ، وهو أمر متعذر ، ولهذا كان السبيل الأقوم إضافة ذلك إلى سائر الأجناس المشتركة فيه ، فتكون عربية أعجمية حبشية . . . إلخ . « 1 » قال ابن عطية : وما ذهب إليه الطبري من أن اللغتين اتفقتا في لفظة لفظة فذاك بعيد ، بل إحداهما أصل ، والأخرى فرع في الأكثر ، لأنا لا ندفع أيضا جواز الاتفاق قليلا شاذا . « 2 » كما اعترض عليه بقول أبي ميسرة : إن في القرآن من كل لسان . وأجيب : أن معناه أن فيه من كل لسان اتفق فيه لفظ العرب ولفظ غيرها من الأمم التي تنطق به . « 3 » واعترض أيضا بأن تلك الكلمات ليست على أوزان كلام العرب . وأجاب القرطبي : أن أحدا لم يدّع حصر أوزان كلام العرب ، بل إن
هامش
( 1 ) انظر : تفسير الطبري : 1 / 15 . ( 2 ) انظر : تفسير ابن عطية : 1 / 58 . ( 3 ) انظر : تفسير الطبري : 1 / 17 .
علوم القرآن من خلال مقدمات التفاسير — صفحة 367 | محمد صفاء شيخ ابراهيم حقي