الإسلام يتحدى — صفحة 31

مساهمون: وحيد الدين خان

ص٣١

الباب الثاني : نقد قضية المعارضين عرضنا في الباب الأول قضية المعارضين ، الذين يزعمون أنه لا داعي لان يبقى الدين في عصرنا الحاضر . والحقيقة ان هذه القضية لا تقوم على أساس ، ولسوف نتناول قي الأبواب الآتية ، أفكار الدين الأساسية ، واحدة واحدة ، لننظر في مدى حقيتها ، كما كانت قبل العصر الحديث . واليكم نقدا عاما لقضية المعارضين : أولا : حقيقة الطبيعة : لنتكلم أولا في الدليل الذي يعرض باسم البيولوجيا ، وهو ان الحوادث تحدث طبقا ( لقانون الطبيعة ) ، فلا حاجة لان نفترض لهذه الحوادث إلها مجهولا . ان أحسن ما قيل في هذا الصدد ما قاله عالم مسيحي : Nature is A Fact , Not An Explanation ان الطبيعة حقيقة ( من حقائق الكون ) وليست تفسيرا ( له ) . لان ما كشفتم ليس بيانا لأسباب وجود الدين ، فالدين يبين لنا الأسباب والدوافع الحقيقية التي تدور وراء الكون ، وما كشفتموه هو الهيكل الظاهر للكون . ان العلم الحديث تفصيل لما يحدث ، وليس بتفسير لهذا الامر الواقع ، فكل مضمون العلم هو إجابة عن السؤال : ما هذا ؟ ، وليس لديه إجابة عن السؤال : ولكن لماذا ؟ . وان التفسير الذي نحن بصدده هنا يتعلق بالأمر الثاني . * * * لنفهم هذا من مثال بسيط . فالكتكوت يعيش أيامه الأولى ، داخل قشرة البيضة القوية ، ويخرج منها بعد ما تنكسر مضغة لحم ، كان الانسان القديم يؤمن بان الله أخرجه ولكنا شاهدنا اليوم بالمنظار انه في اليوم الحادي والعشرين يظهر قرن صغير على منقار الكتكوت ، يستعمله في تكسير البيضة ، لينطلق خارجا منها . ثم يزول هذا القرن بعد بضعة أيام من خروجه من البيضة .