ما إذا قصد سمكا معيّنا أولا ( 1 ) . وان كان بقصد الاصطياد والتملَّك فلا يبعد أن تكون إزالة امتناعه مملَّكا له فلا يملكه غيره بالأخذ . وكذا الحال إذا كان إزالة امتناعه بشيء آخر كاستعمال آلة كما إذا رماه بالرصاص فطفى على الماء . وبالجملة لا يبعد أن تكون إزالة امتناعه بقصد الاصطياد والتملَّك مطلقا موجبة للملكية كالحيازة .
مسألة 30 : لا يعتبر في حلية السمك بعد ما اخرج من الماء حيا أو أخذ حيّا بعد خروجه أن يموت خارج الماء بنفسه ( 2 ) .
فلو قطعه قبل أن
شرح
يكفي الاستيلاء عليه .
( 1 ) كما مرّ من كفاية قصد جنس الصيد في دخوله تحت الملك بالاصطياد وعدم اعتبار قصد الحيوان المعيّن في ذلك .
( 2 ) نعم لا يخلو مرسل الاحتجاج من دلالة على اعتبار موت السمك بنفسه في ذكاته الَّا انّه ضعيف لا يقاوم النصوص المعتبرة المستفيضة الدالَّة على عدم اعتبار أصل الموت في ذكاة السمك فضلا عن موته بنفسه .