2 . برخى ديگر نسبت به او و بحارالانوار به گونهاى به نقد پرداختهاند كه گاه نقد كه بايد در راستاى اثبات حقايق و جدا نمودن درست از نادرست و اصلاح كاستىها باشد ، به سمت تمسخر و حرمتشكنى تغيير جهت داده است .
از جمله استاد جلال الدين آشتيانى كه ايراداتى بر علامه مجلسى رحمه الله و بحارالانوار وارد كرده است ، و مُحقق معاصر آقاى رضا مختارى ده مورد از آنها را عيناً نقل كرده و پس از پاسخ منطقى و مؤدّبانه با اشاره به خطاهاى موجود در گفتههاى او چنين مىنويسد :
اينها ده نمونه از سخنان و تسامحات حضرت استاد آشتيانى در يك مقالهء چند صفحهاى است . وقتى در مقالهاى كوتاه اين تعداد سهو و خطا رخ دهد ( علاوه بر موارد جزئى ديگر كه ذكر نشد ) با اينكه مقاله به دليل چاپ و نشر در شمارگانى وسيع ، على القاعده با دقت نوشته مىشود ، و از سويى ديگر از هفت خوان ويرايش و تحريريهء مجله مىگذرد ، چگونه مىتوان انتظار داشت كه در كتابى به عظمت بحار ، هيچ اشتباهى رخ ندهد ؟ ! با اينكه علامه
تحفة الزائر — صفحة مقدمه 59
مساهمون: العلامة المجلسي
صمقدمه ٥٩