عمدتاً در چهارده مسئله اختلاف دارند كه نگارنده آنها را به ترتيب بيان آخوند در كتاب كفايه مورد بحث قرار داده است ، و در آغاز ( مقدّمه ) ، هر يك از مسائل چهاردهگانه را تعريف نموده است .
بنا بر اين ، رساله ، يك مقدّمه و چهارده فصل دارد كه در هر فصل آن مسألهاى معيّن مطرح و بررسى شده است .
مراحل پژوهش چنين است كه نخست به طرح مسئله و اصل موضوع پاياننامه پرداخته است . در اين مرحله ، با طرح سؤال - كه در هر موضوعى از اهميت مخصوصى برخوردار است - تلاش نموده آن مسئله را به صورتى دقيق و روشن عنوان كند تا هر گونه ابهامى كه در آن وجود دارد بر طرف گردد . علاوه بر اين ، سمت و سوى سؤال را به بحث از چيستى محلّ نزاع و بيان ثمرات آن و آثار مسئله در فقه و اصول سوق داده است .
در مرحلهء دوم ، گزارشى اجمالى و طبقهبندى شده از اهمّ آراى اصوليان را در مسئلهء مطرح شده ، آورده و براى نشان دادن جايگاه و پيشينهء ديدگاه آخوند و مرحوم نائينى ، در برخى از فصول ، جسته و گريخته اين دو ديدگاه را هم مورد تدقيق و بررسى قرار داده است .
سومين و چهارمين مرحلهء كار در اين رساله را به ارائهء گزارش ، تحليل و نقد ديدگاه آخوند خراسانى اختصاص داده است . در اين مرحله ، ديدگاه آخوند خراسانى را در مسئلهء مورد بحث ، مطرح و ادلّهء وى را تقرير و تحليل كرده و در مواضع مختلفى به نقد آن پرداخته است .
سپس تحليل و نقد ديدگاه محقّق نائينى ، موضع نائينى نسبت به ديدگاه آخوند و انتقادهاى وى از نظريهء آخوند را گزارش كرده و ديدگاه نائينى را به تفصيل تحليل نموده است و در موارد نياز به نقد آراى وى نيز پرداخته است . در مرحلهء پنجم ، به بررسى مقايسهء بين ديدگاه آخوند و نائينى ، همچنين مقايسهء بين دو ديدگاه و گزارش
شناختنامه آخوند خراسانى ( فارسى ) — صفحة 445
مساهمون: مهدى مهريزى وهادى ربانى
ص٤٤٥