الشيخ : محمد بن سنان مطعون عليه ضعيف جدا وما يستبد بروايته ولايشركه فيه غيره لا يعمل عليه وقال المفيد في رسالته العددية : ومحمد بن سنان مطعون فيه لا تختلف العصابة في تهمته وضعفه وما كان هذا سبيله لا يعمل عليه في الدين وقال السيد الخوئي : ولولا أن ابن عقدة والنجاشي والشيخ والشيخ المفيد وابن الغضائري ضعفوه وأن الفضل بن شاذان عده من الكذابين لتعين العمل برواياته إلخ معجم ، ج 16 ، ص 160 وهنا كلام ذكرناه في تعليقة المعجم فراجع .
قوله في ص 173 ، س 17 : « فالمتحصل من جميع ما ذكرنا » .
أقول : بل المتحصل أن الحديث مجمل من حيث الدلالة بين إفادة المربع وبين إفادة المدور واستظهار المربع بمعونة أن المدور . . . شبر خلاف الإجماع كما ترى لأن مقتضى القاعدة هو الأخذ بالرواية ثم ملاحظتها مع معارضها اللهم إلا أن يقال إن الظاهر من ثلاثة في ثلاثة هو بيان حجم المربع وهو . . . شبرا ولكنه لم يقل به أحد والقول بأن حجم المربع هو 27 شبرا غير سديد لأنه مبني على المسامحة في عدد « پى » وملاحظته أنه « 3 » مع أنه 14 / 3 .
قوله في ص 174 ، س 3 : « كم الكر » .
أقول : ولا يخفى عليك أن السؤال عن الكر هو السؤال عن المظروف لاعن الظرف وعليه فلايضر كون المورد ركيا فإن الظرف لا عبرة به سواء كان بنحو الركى أو غيره وأنما العبرة بالمظروف وهو الذي يكون ثلاثة أشبار ونصف عمقها في ثلاثة أشبار ونصف عرضها .
تعليقات على آراء السيد الخوئي (حاشية دروس في فقه الشيعة) — صفحة 192
مساهمون: السيد محسن الخرازي
ص١٩٢