تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تشريح المقاصد في شرح الفرائد (فارسى) — صفحة 218

مساهمون:

ص٢١٨
و يظهر من هذا موافقة والده و مشايخه ، لانّه لا يعبّر به مثل هذه العبارة مع مخالفته لهم ، بل ربّما يقول : الّذى اعتقده و افتى به . و استظهر من عبارته هذه انّه من دين الاماميّة . ترجمه :

رأى مرحوم صدوق

و از جمله قائلين به برائت مرحوم صدوق مىباشد : وى مىفرمايد : اعتقاد ما اينست كه اشياء تمام بر اباحه بوده تا نهى از آنها وارد شود . و از اين عبارت اين‌طور ظاهر مىشود كه ايشان با مرحوم والد و اساتيد و مشايخ خود موافق است زيرا در صورتى كه با ايشان مخالف باشد هرگز به چنين عبارتى تعبير نمىآورد بلكه در فرض مخالفت با ايشان مىفرمايد : آنچه را كه من با اعتقاد داشته و فتوى مىدهم . و مىتوان از عبارت مذكور اين‌طور استفاده نمود كه اين رأى اساسا از دين شيعه و اماميّه مىباشد . قوله : و منهم الصّدوق : مقصود محمّد بن علىّ بن بابويه است . قوله : لانّه لا يعبّر به مثل هذه العبارة : ضمير در « لانّه » به صدوق راجع است . قوله : مع مخالفته لهم : ضمير در « مخالفته » به صدوق و در « لهم » به مشايخ راجع است . قوله : و استظهر من عبارته هذه : مقصود عبارت « اعتقادنا الخ » مىباشد . قوله : انّه من دين الإماميّة : ضمير در « انّه » به عدم وجوب احتياط راجع است . متن : و امّا السّيّدان فقد صرّحا باستقلال العقل باباحة ما لا طريق الى كونه مفسدة و صرّحا ايضا فى مسئلة العمل بخبر الواحد انّه متى فرضنا عدم الدّليل على حكم الواقعة رجعنا فيها الى حل العقل . ترجمه :

رأى سيّد مرتضى و ابن زهره ( رهما )

مرحوم سيّد و ابن زهره مىفرماين :
تشريح المقاصد في شرح الفرائد (فارسى) — صفحة 218 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى