تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تحرير الفصول في شرح كفاية الأصول (فارسى) — صفحة 1602

مساهمون:

ص١٦٠٢
سابق و مقدّم باشد . 3 - ترتّب بنحو علّى و آن اينست كه متقدّم فاعل در متأخّر بوده به‌طورىكه متأخّر را اثر آن بدانند . 4 - ترتّب بنحو علّت منحصره : منظور از آن اينست كه فاعل و مؤثّر در جواب صرفا شرط بوده و غير آن دخالتى در تحقّق جواب نداشته باشد . قوله : ففى فسحة : يعنى وسعت و فراخى . قوله : فانّ له منع دلالتها : ضمير در « له » به قائل بعدم دلالت مفهوم راجع بوده و ضمير در « دلالتها » به جمله شرطيّه برمىگردد . قوله : و لو من باب الاتّفاق : همچون قضاياى اتّفاقيّه . قوله : او منع دلالتها على التّرتّب : ضمير در « دلالتها » به جمله شرطيّه راجع است . قوله : او العلّة المنحصرة الخ : يعنى منع دلالتها على العلّة المنحصرة . متن : لكن منع دلالتها على اللّزوم و دعوى كونها اتّفاقيّة فى غاية السّقوط ، لانسباق اللّزوم منها قطعا . و امّا المنع عن انّه بنحو التّرتّب على العلّة فضلا عن كونها منحصرة فله مجال واسع . و دعوى تبادر اللّزوم و التّرتّب بنحو التّرتّب على العلّة المنحصرة مع كثرة استعمالها فى التّرتّب على نحو التّرتّب على الغير المنحصرة منها ، بل فى مطلق اللّزوم ، بعيدة عهدتها على مدّعيها . كيف و لا يرى فى استعمالها فيها عناية و رعاية علاقة ، بل انّما تكون ارادته كارادة التّرتّب على العلّة المنحصرة بلا عناية كما يظهر على من امعن النّظر و اجال البصر فى موارد الاستعمالات و فى عدم الالزام و الاخذ بالمفهوم فى مقام المخاصمات و الاحتجاجات و صحّة الجواب بانّه لم يكن لكلامه مفهوم ، و عدم صحّته لو كان له ظهور فيه معلوم .
تحرير الفصول في شرح كفاية الأصول (فارسى) — صفحة 1602 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى