تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 151

مساهمون:

ص١٥١
وكيل وى لازم باشد مال مرهون و وثيقه را در يد داشته باشد و وقتى آن را به قبض مرتهن مىدهد يد فعلى خود را از آن رفع نمايد و مجرّد اختيار داشتن خانه به مثل حاضر بودن كليد آن در نزد قابض در تحقق قبض كافى نباشد . قوله : لعموم اقرار العقلاء : در كتب اخبار و منابع شيعه آن را بعنوان حديث و روايت نقل نكرده‌اند بلى در كتب فقهى آن را بعنوان خبر تلقّى كرده‌اند و بهرتقدير مرحوم صاحب وسائل در ج 16 ص 111 مىفرمايد : و روى جماعة من علمائنا فى كتب الاستدلال عن النّبى صلّى اللّه عليه و آله و سلم انّه قال : اقرار العقلاء على انفسهم جائز . قوله : و هما بالشام : يعنى راهن و مرتهن هردو در شام باشند . قوله : اقبضته ايّاها : ضمير مفعولى در [ اقبضته ] بمرتهن و مرجع ضمير [ ايّاها ] دار مىباشد . قوله : لانّه محال : ضمير منصوبى به [ اقباض ] راجعست . قوله : بناء على اعتبار وصول القابض : يعنى حضور قابض را نزد مقبوض لازم بدانيم . قوله : او من يقوم مقامه : ضمير در [ مقامه ] به قابض راجع بوده و مقصود از قائم مقام وكيل مىباشد . قوله : فى تحققه : يعنى در تحقق قبض . متن : فلو ادعى بعد الإقرار بالقبض المواطاة على الإقرار
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 151 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى