تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 322

مساهمون:

ص٣٢٢
الرابعة - لو اختلف مولى مأذون و غيره في عبد أعتقه المأذون عن الغير ، و لا بينة لمولى المأذون و لا للغير حلف المولى أي مولى المأذون و استرق العبد المعتق ، لأن يده على ما بيد المأذون فيكون قوله مقدما على من خرج عند عدم البينة .

مسئله چهارم

شرح فارسى : مرحوم مصنف مىفرماين : اگر آقاى بنده‌اى كه بوى اجازه در تجارت داده با شخصى ديگر راجع به عبدى كه بنده مأذونش او را از جانب كسى خريده و آزاد نموده نزاع نمود و بينشان اختلاف شد و هيچ يك بر مدعاى خود شاهد نداشتند حق بجانب آقاى مأذون بوده و لازمست قسم خورده و نزاع بنفع وى فيصله داده شود . شارح ( ره ) مىفرماين : نتيجه اين است كه عبد خريده شده و آزاد گشته عتقش باطل بوده و مملوك آقاى مأذون مىگردد . و دليل اينحكم اينستكه [ يد ] آقا بر آنچه [ يد ] مأذون بر آن است مستقر بوده و بدين وسيله هرچه در تصرف و سلطه بنده مأذون
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 322 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى