تخطي إلى المحتوى الرئيسي

التفقه في الدين (حوار مع السيد كمال الحيدري) — صفحة 124

مساهمون:

ص١٢٤
أَنْ يُشْرَكَ بهِ وَيَغْفِرُ ما دُونَ ذلِكَ لِمَنْ يَشاءُ « 1 » وإنّ جميع أعماله غير مقبولة منه وقَدِمْنا إلى ما عَمِلُوا مِنْ عَمَلٍ فَجَعَلْناهُ هَباءً مَنْثُوراً « 2 » ، وسبق لنا أن أشرنا إلى هذا المعنى ، حيث قلنا هناك إنّ الأمور العملية فيها ما هو أصل وما هو فرع وكذا الحال في الأمور الاعتقادية . وعلى أيّ حال ، فإنّ جميع المسائل الرئيسية والأساسية كالأصول الاعتقادية الأُولى وما في رتبتها يُشترط فيها العلم الخاصّ . باقري : سماحة السيد ! هل حُدّدت - من قِبل الأعلام - مفردات التقسيم في الأمور الاعتقادية ؟ الحيدري : ممّا يُؤسف له هو أنّها غير محدّدة ، وسبق أن أشرت إلى أنّ هذه المسائل قد تُركت ولم تُنقّح من قبل الأعلام ، وهذا بخلاف ما هو عليه في المسائل العملية ، فإنّ المسائل الفقهية قد وقعت فيها أبحاث تفصيلية ، وبذلك قد عُيّنت فيها المراكز جيداً ، أمّا في الأمور الاعتقادية والتي لا تقلّ أهمية عن الأمور العملية إن لم تكن هي الأهمّ فإنّه لم يحصل فيها ذلك . ويمكن تقريب ذلك بمثال وهو أنّ مسائل الإمامة كما نعتقده نحن في مدرسة أهل البيت لا تقع جميعها في سطح واحد ، فمنها ما هو أصل ومنها ما هو فرع ، والأوّل يلزم من إنكاره الخروج عن مدرسة
هامش
( 1 ) سورة النساء ، الآية : 48 . ( 2 ) سورة الفرقان ، الآية : 23 .
التفقه في الدين (حوار مع السيد كمال الحيدري) — صفحة 124 | طلال الحسن