تناقض محك لازمى در متمايز ساختن احكام تحليلى از تاليفى است . 5 احكام رياضى تاليفى است ، ولى فقط از آن حيث كه اين احكام بر خلاف احكام طبيعى و مابعد الطبيعى است .
وقتى كانت را با غزالى مقايسه مىكنيم ، مىبينيم كه آنها خيلى شبيه هم هستند . كانت در دوران قبل از « نقاديش » نسبت موجود ميان احكام تحليلى و تاليفى را مشخص ساخت كه نزد ولف « 1 » و بومگارتن « 2 » هم اين را مىيابيم . او در رساله تحقيق ( 1765 ) ، مانند غزالى ، اثبات كرده است كه ارتباط ميان علت و معلول ضرورى نيست ؛ بدين معنا كه احكام علوم طبيعى تاليفى است ولى ضرورى نيست . وى ابتدا در كتاب نقد عقل محض خويش از طريق منطق استعلايى اثبات كرد كه همه احكام علوم طبيعى ضرورى است ، و اصل عدم تناقض نيز ابزارى است كه از آن براى متمايز ساختن احكام تحليلى و تاليفى استفاده مىشود .
در اين مقاله من به مقايسه ( آراء ) كانت و غزالى آنطور كه در كتب معيار العلم و محك النظر غزالى و نقد عقل محض و تمهيدى بر هر مابعد الطبيعه آينده كانت آمده است ، مىپردازم و اين تحقيق را به دو بخش تقسيم مىكنم :
1 - معانى ذاتى يا احكام تحليلى 2 - معانى لازم يا احكام تاليفى .
هامش
( 1 )Christian Wolff( 1679 - 1754 ) ، فيلسوف آلمانى ، از اتباع لايب نيتز . م .
( 2 )Alexander Gottlieb Baumgarten( 1714 - 1762 ) ، فيلسوف آلمانى ، از اتباع ولف . م .