تخطي إلى المحتوى الرئيسي

زبدة الأصول (ط الخامسة) — صفحة 214

مساهمون:

ص٢١٤
زوجة ولو في زمان سابق ، بقرينة قوله تعالى : « وَرَبَائِبُكُمُ اللَّاتِي فِي حُجُورِكُم مِّن نِّسَآئِكُمُ » « 1 » حيث أنّ المراد من النساء في هذه الجملة أعمّ من الزوجة الفعليّة ، فكذلك النساء في قوله تعالى : « وَأُمَّهَاتُ نِسَائِكُمْ » . توجّه عليه : أنّ إرادة الأعمّ من النساء في الآية الأولى إنّما استفيدت من الخارج لا من نفس الآية . وأمّا في الفرض الثاني : فعن المحقّق النائيني « 2 » أنّه لا إشكال في تحريم الرضيعة وأُمّها وبطلان زوجيّتهما ، لكون الرضيعة بنت الزوجة المدخول بها ، وكون الأُمّ أُمّ الزوجة ، وتحريم المرضعة الثانية مبتنٍ على النزاع في المشتقّ . أقول : أمّا بطلان زوجيّة الرضيعة وحرمتها أبداً ، فلا ريب فيهما ؛ لأنّ بنت الزوجةالمدخول بها محرمة أبداً حتّىالبنت التي توجد بعد خروجها عن حبالته . فإن قيل : لا دليل على حرمة بنت الزوجة الرضاعيّة . قلنا : بورود النصّ بها « 3 » فضلًا عن ما حقّقناه في محلّه من أنّ العنوان المتولّد من النسب والمصاهرة يوجب التحريم إذا كان الحاصل بالرضاع العنوان النسبي ، كما في المقام . مع أنّه في صورة كون اللّبن له ، تكون الرضيعة بنتاً رضاعيّة له فتُحرم . وأمّا المرضعة الأولى : فلا أرى وجهاً لبطلان نكاحها - عدا ما ورد في خبر عليبن مهزيار المتقدّم لأنّه عند تحقّق الرضاع تخرج الصغيرة عن‌حبالته ، وحينذاك تتحقّق الأمومة ، فليس هناك زمانٌ خارجي تتّصف فيه الكبيرة بأنّها أُمّ الزوجة .
هامش
( 1 ) سورة النساء : الآية 23 . ( 2 ) أجود التقريرات : ج 1 / 82 ( المقدّمة الثانية ) . ( 3 ) الوسائل ، الباب 10 من أبواب ما يحرّم الرضاع ، ح 25930 ، عَنْ ابِي جَعْفَرٍ عليه السلام قَال : « لَوْ أنَّ رَجُلًا تَزَوَّجَ جَارِيَةًرَضيِعَةً فَارْضَعَتْهَا امْرَاتُهُ فَسَدَ النِّكَاحُ » وما بعده .
زبدة الأصول (ط الخامسة) — صفحة 214 | السيد محمد صادق الروحاني