النزّال ليس ما فيها من قبيل الدراهم التي هي تحت يد صاحبها ، خصوصاً المدفونة منها .
وبالجملة : في البيوت التي تكون معدّة لنزول الزوّار والخلق الكثير ، وفي الدراهم المدفونة فيها خصوصية ليست لغيرها ، فليس الحكم بالتصدّق أو الاستفسار عن صاحب اليد لأجل عدم اعتبار اليد فيما إذا لم يعلم صاحبها ، كما لا يخفى .
الجهة الخامسة حال اليدين على شيء واحد
إذا كان شيء في يد اثنين ، فهل تكون يد كلّ منهما على تمامه مستقلّة تامّة ، أو يد كلّ منهما على تمامه ناقصة ، فيكون كلّ منهما مستولياً على تمامه استيلاء ناقصاً غير تامّ ، أو تكون يد كلّ منهما على نصفه المشاع مستقلّة ، ويكون مستولياً على النصف استيلاءً تامّاً ؟
وعلى الأوّل : فهل تكشف اليدان عن ملكيتهما له ، فيكون تمامه ملكاً مستقلًاّ لهما من غير تعارض في مقتضى اليدين ، أو تكون اليدان متعارضتين وتكون يد كلّ منهما في ذاتها كاشفة عن الملكية المستقلّة لصاحبها ، ومع اجتماعهما تصيران متعارضتين ، كاجتماع البيّنتين المتخالفتين على عين واحدة ؟
وعلى الثاني ، أيبناءً على كون اليدين على تمام الشيء ناقصتين : فهل تكون يد كلّ كاشفة عن ملكية تمامه على نحو النقص أو ملكية نصفه على نحو التمام والاستقلال ؟