نسي الدكتور الأستاذ ان تقديس علي وأهل بيت النبي سببه الأول والأخير هو اللّه ورسول اللّه ، وان آية التطهير نزلت في علي وفاطمة والحسن والحسين بشهادة مسلم في صحيحه ، وأنهم المقصودون بآية المودة ؟ . .
وهل يقدس السنة الامام عليا تبعا لابن سبا ، لا لامر اللّه ورسوله .
قال الدكتور علي سامي النشار في الجزء الثاني من كتابه نشأة الفكر الفلسفي في الاسلام ص 28 ، طبعة 1964 ما نصه بالحرف الواحد : « يعلن أهل السنة ان عليا عالم المسلمين وفقيههم مصداقا لحديث : « انا مدينة العلم وعلي بابها » .
فقه القرآن كما فقّه السنة - اي سنة الرسول - وغاص في اعماق كل منهما . .
واحتل في عقائد السنة والجماعة المكان الأول في الحياة الروحية للمسلمين ، رفعه أهل السنة والجماعة على جميع الصحابة بلا استثناء روحيا على مقام كل من أبي بكر ، وعمر » .
إذا قدّس الشيعة عليا فإنما يقدسونه استجابة إلى ابن سبا ، لا إطاعة لأمر اللّه ورسوله ، وإذا قدّس السنة عليا ورفعوه على أبي بكر وعمر فإنما يقدسونه ، لأنه غاص إلى اعماق كتاب اللّه وسنة نبيه ولأنه باب مدينة العلم بشهادة الرسول الأعظم : . . أرأيت إلى هذا المنطق ؟ .
لقد أثبت أهل العلم والتحقيق ان ابن سبا وهم وخرافة لا أساس لها ولا وجود إلا في خيال من افتعلها للدس على الشيعة والتنكيل بهم ، كما قال الدكتور طه حسين في كتاب « علي وبنوه » « 1 » .
هامش
( 1 ) الف العلامة السيد مرتضى العسكري خاصا في عبد اللّه بن سبا ، وأثبت بالأرقام . ، والبرهان القاطع انه خرافة مفتعلة وكتبت حوله كلمة في كتاب « مع علماء النجف الأشرف » .
حتى النشار بعد ان جزم في الجزء الأول بوجود ابن سبا ، وعاد وقال في الجزء الثاني ص 23 : « من المحتمل أن تكون شخصية ابن سبا شخصية موضوعة » .