شرح
مفهوم كل منهما مع منطوق الأخرى ولكن حيث لا يمكن التصرف في المفهوم الذي هو دلالة تبعية بدون التصرف في المنطوق فلا بدَّ من رفع اليد عن أحد اطلاقي المنطوق في كل منهما وهما : الاطلاق المقابل للتقييد ب - واو .
فتكون النتيجة على الأول انه ان تحرك الحيوان أو خرج حل .
والنتيجة على الثاني انه ان تحرك وخرج الدم حل فعلى الأول يثبت القول الأول وعلى الثاني القول الثاني واما القول الثالث فقد ظهر ضعفه مما قد مناه .
وحيث إن الضرورات تقّدر بقدرها ولا يصح رفع اليد عن الاطلاق الا بالمقدار الثابت ولذا لو دل الدليل على وجوب اكرام العلماء وعلمنا من الخارج ان زيدا وبكرا لا يجب اكرامهما معا فيدور الامر بين تقييد اطلاق الدليل الأول باخراجهما معا فلا يجب اكرام أحدهما وبين تقييده باخراج كل منهما عند اكرام الاخر يكون المتعين هو الثاني .
ففي المقام بما ان التعارض يرتفع بتقييد الاطلاق المقابل للتقييد ب - أو ولازمه الاقتصار على الأقل من التقييد الممكن فلا وجه لتقييد الاطلاق المقابل للتقييد ب واو المستلزم للتقييد الأزيد فيتعين ذلك .
فتكون النتيجة هو الاكتفاء بخروج الدم معتدلا أو الحركة المزبورة ولا يعتبر ولا يعتبر اجتماعهما معا والله العالم .