هردوت مطرح است بطور اجمال مورد مطالعه قرار گيرد .
يكى از مسائلى كه مدتها ذهن محققان و دانشمندان تاريخ را به خود مشغول داشته بحث در اين نكته است كه نقشهء اوليه هردوت و هدف نخستين او از تأليف اين كتاب چه بوده ؛ آيا مؤلف از آغاز كار قصد انشاى كتاب بزرگى را كه امروز ما با آن روبرو هستيم داشته و يا در ضمن سفرهاى طولانى خود كمكم علاقمند به جمع - آورى يادداشتها و خاطرات خود شده و در پايان عمر آنها را بهم مربوط كرده و به صورت كتابى جامع جمعآورى كرده است ؟ نظر محققان و دانشمندان درين مورد مختلف است . جمعى عقيده دارند كه مؤلف از آغاز كار قصد افشاى تاريخ عمومى و جامع جهان را داشته است . جمعى ديگر عقيده دارند كه هردوت ابتدا به نگارش وقايع منفرد و مجزا كه در اصطلاح امروز مونوگرافى
( monographie )
ناميده مىشود مشغول شده و در ضمن كار بادامهء اين بحث علاقه پيدا كرده و برنامهء كار خود را تغير داده و تهيه كتاب جامع و بزرگى را در نه جلد مطمح نظر قرار داده است .
بعبارت بهتر اين دسته از محققان عقيده دارند كه هردوت ابتدا مونوگرافىهائى مجزا براى هريك از اجتماعات و اقوام زمان خود نوشته و سپس آنها را جمعآورى كرده و به صورت كتاب تاريخ جامعى درآورده است . اگر اين نظر را قبول كنيم طبعا اين سؤال مطرح مىشود كه قديمترين قسمتهاى اين كتاب كه مؤلف جوان در آغاز كار بتحرير آن دست زده و نيز قسمتهائى كه در اواخر عمر خود بر آن اضافه كرده است كدامست . سؤال ديگر كه مطرح مىشود اينست كه آيا اصولا مؤلف به هدف نهائى خود رسيده است و كتاب او همانست كه او در نظر داشته يا قسمتهائى از آن ناتمام باقى مانده و دست اجل فرصت تكميل آن را نداده است .
بحث مهم ديگرى كه دربارهء هردوت بين محققان و مؤلفان درگرفته مربوط به ارزش كتاب اين مؤلف بزرگ است از لحاظ سنديت تاريخى و صحت وقايعى كه بدان اشاره كرده است . بسيارى از مؤلفان يونان باستان از قبيل كتزياس و پلوتارك هردوت را بشدت مورد انتقاد قرار داده و او را به دروغگوئى و تحريف وقايع متهم