فإن كان الواسطي فالطريق صحيح وان كان الهماشى فالطريق ضعيف .
وإلى علي بن غراب وهو ابن المغيرة الأزدي ضعيف بمحمد بن حسان فان الظاهر أنه الرازي ، وفيه أيضا إدريس بن الحسن وهو غير مذكور وإلى علي بن الفضل الواسطي حسن كما في ( صه ) بابرهيم بن هاشم ، وعلي بن الفضل في الرجال مهمل وهو غير معلوم الحال الا ما يظهر من قوله : صاحب الرضا عليه السّلام ، فتدبر . وإلى علي بن محمد الحضيني ضعيف بمحمد بن سنان . وعلي بن محمد الحضيني هذا غير مذكور أيضا . وإلى علي بن محمد النوفلي صحيح الا ان فيه محمد بن علي ماجيلويه وأحمد بن أبي عبد اللّه عن أبيه ، وعلي النوفلي هذا مهمل وإلى علي بن مطر ضعيف بمحمد بن سنان ، وابن مطر غير مذكور في كتب الرجال .
وإلى علي بن مهزيار صحيح ، واما ما في ( صه ) من أن طريقه اليه قوي فمحمول على السهو لان طريقه إلى محمد بن الحسن بن الوليد عن محمد بن الحسن الصفار عن العباس بن معروف وهم ثقات . وإلى علي بن ميسرة صحيح على قول . وإلى علي بن النعمان صحيح ، وكذا إلى علي بن يقطين ، وكذا إلى عمار بن مروان .
وإلى عمار بن موسى الساباطي قوى كما في ( صه ) بأحمد بن الحسن بن علي بن فضال وعمرو بن سعيد المدايني ومصدق بن صدقة . وإلى عمرو بن أبي المقدام ضعيف فيه الحكم بن مسكين ، وفي عمرو أيضا نظر . وكذا إلى عمرو بن جميع فيه الحسن بن الحسين اللؤلؤي وان وثقه النجاشي الا انه استثنى من ( نوادر الحكمة ) وقال الشيخ : ان ابن بابويه ضعفه ، وفيه أيضا معاذ بن ثابت الجوهري وهو مهمل ، على أن عمرو بن جميع بترى ضعيف .
وكذا إلى عمرو بن خالد فيه الحسين بن علوان الكلبي وهو عامي غير موثق صريحا ، نعم قيل فيه انه كان مستورا ، وعمرو مشترك بين من وثق وغيره وإلى عمرو بن سعيد الساباطي قوى بأحمد بن الحسن بن فصال ، وفي بعض نسخ ( الفقيه ) عمرو بن موسى الساباطي كما نقله العلامة في ( صه ) ولعله محمول على السهو لان محمد بن
بهجة الآمال في شرح زبدة المقال ( ويليه رسالة غاية الآمال في ترجمة صاحب بهجة الآمال للمرعشي ) — صفحة 461
مساهمون: سيد هداية الله مسترحمى اصفهانى
ص٤٦١