الوالد وولده ربويّة .
577 - قال المحقق النائيني : إنّ نكتة تقديم الدليل الحاكم على المحكوم هي عدم المعارضة بينه وبين المحكوم ، وأنّ دليل ( لا ربا بين الوالد وولده ) لا ينافي دليل حرمة الربا ، بل يفيد مطلبا إضافيا هو نفي صفة الربويّة عن المعاملة بين الأب والابن بيّن الردّ على هذا القول .
ردّه : أنّ المعارضة متحققة بين الدليل الحاكم والمحكوم ؛ لأنّ موضوع الدليل المحكوم ( حرمة الربا ) هو ما كان ربا في الواقع ، والدليل الحاكم ( لا ربا بين الوالد وولده ) لا ينفي صفة الربويّة حقيقة ، بل ينفيها ادعاء ، فيبقى موضوع الدليل المحكوم ( الربا ) محرزا وجدانا ، وبهذا يحصل التعارض بين الدليلين ، فلا بد من تخريج لتقديم الدليل الحاكم مع الاعتراف بالتعارض .
578 - ما هو التخريج الصحيح لتقديم الدليل الحاكم على الدليل المحكوم بعد الاعتراف بوجود التعارض بين الدليلين ، وما هو الدليل على ذلك ؟ التخريج الصحيح : أنّ الدليل الحاكم يقدّم تطبيقا لنظرية الجمع العرفي من أنّه كلّما كان أحد الدليلين مفسّرا للآخر قدّم عليه ؛ والدليل على ذلك : أنّ الدليل الحاكم ناظر إلى الدليل المحكوم ، وهذا النظر ظاهر في أنّ المتكلّم قد أعدّه لتفسير كلامه الآخر ، فيكون قرينة ، ومع وجود القرينة لا يشمل دليل الحجيّة ذا القرينة ( المحكوم ) ، بل يكون شاملا للظهور المنعقد على طبق القرينة ( الحاكم ) ؛ لأنّ كلّ ظهور حجّة ما لم تقم قرينة على خلافه .
579 - إنّ الدليل الحاكم يرفع موضوع حجيّة الظهور في الدليل المحكوم سواء في ذلك حالة اتصاله به أو انفصاله عنه ، ولكن هناك فرق بين الحالتين ، بيّن هذا الفرق .
شرح الحلقة الثالثة ( أسئلة وأجوبة ) — صفحة 253
مساهمون: علي حسن مطر
ص٢٥٣