الفصل الرابع في اقتضاء النهي فساد المنهيّ عنه
هل النهي عن شيء يقتضي فساده أوْ لا ؟ كذا عنونوا البحث « 1 » .
وعنونه بعضهم هكذا : هل النهي عن الشيء يدلّ على فساد المنهيّ عنه أو لا « 2 » ؟
لكن عنوانه كذلك لا يخلو عن إشكال ، فإنّ الاقتضاء في العُرف واللغة عبارة عن تأثير شيء في شيء آخر لولا المانع ، وليس للنهي تأثير في المنهيّ عنه .
وكذلك الدلالة ، فإنّ غاية ما يمكن في تقريب الدلالة هو أن يقال : حيث إنّ متعلَّق النهي مبغوض للمولى ، فلا تجتمع المبغوضيّة مع المحبوبيّة في شيء واحد ، فتستلزم المبغوضيّة المستفادة من النهي فسادَ ذلك الشيء ، لكن هذا الاستلزام عقليّ خفيّ ، وعلى فرض تسليم أنّ الدلالة الالتزاميّة من الدلالات اللفظيّة ، فهذا القسم ليس منها ؛ لأنّه لا بدّ في الدلالة الالتزاميّة - التي هي من الدلالات اللفظية - أن يكون اللزوم بينهما بيّناً ، وما نحن فيه ليس كذلك ، فإنّ اللزوم فيه غير بيِّن ، فالأولى أن يعنون
هامش
( 1 ) - كفاية الأصول : 217 ، فوائد الأصول 2 : 454 ، مقالات الأصول 1 : 134 .
( 2 ) - عدّة الأصول : 99 سطر 12 ، الوافية : 100 .