. . . . . . . . . .
شرح
واجب بعنوان إعادة الأوّل وكون الأوّل ، بعد انفساخ الإجارة بالنسبة إليه لنفسه ، لا يقتضي كون الثاني له وإن كان بدلا عنه ، لأنّه بدل عنه بالعنوان المنويّ لا بما صار إليه بعد الفسخ .
واعلم أنّ صاحب الجواهر ذكر في المسألة أقوالا أو وجوها ثمانية ، واختار المصنّف منها أقوالا أربعة : أوّلها مختاره ، والثاني لصاحب الجواهر الذي جعله في الجواهر ثامن الأقوال ، والثالث لصاحب القواعد ، والرابع ما ذكره بقوله :
« دعوى » ولم يعلم القائل . « 1 »
الفرع الرابع : عدم الفرق في الأحكام المذكورة بين كون الحجّ المستأجر عليه واجبا أو مندوبا
، وذلك لإطلاق النصوص ، بل الظاهر جريان حكم وجوب الإتمام والإعادة في النيابة تبرّعا أيضا ، وذلك لأنّ المتبادر من النصوص أنّ إيجاب الإعادة أثر إفساد الحجّ بما هو هو ، سواء أكان الحجّ واجبا أم مندوبا ، كان النائب أجيرا أو متبرّعا .هامش
( 1 ) . لاحظ الجواهر : 17 / 391 - 392