أقول : وهذه طريقة متداولة لتقوية الحديث الضعيف بواسطة الشواهد والمتابعات ، كما سنذكر ذلك في جواب الوجه الثالث التالي .
الوجه الثالث : الاعتراض بضعف روايات الباب .
إنّ لكثير من رواة أخبار الباب ضعفاء من الناحية الرجاليّة ، وموهونون في نقل الحديث ، فكثيرا ما نرى هذا السند في روايات النزول : « . . .
الكلبيّ عن أبي صالح . . . » وقد نقل السيوطيّ عن الحاكم النيسابوريّ في هذا السند أنّه « أوهى أسانيد ابن عبّاس ، مطلقا » ويقول فيه ابن حجر « هذه سلسلة الكذب » [ 1 ] .
والجواب : إنّ ما ذكر صحيح في الجملة ، إلّا أنّ ضعف سند حديث مّا لا يعني - إطلاقا - ضعف متنه ، فإنّ من الممكن أن لا يكون المتن ضعيفا بل يكون صحيحا بسند آخر ، غير هذا السند الضعيف ، توضيح ذلك :
قال المحقّق الدربنديّ : اعلم أنّك إذا وجدت حديثا بإسناد ضعيف فلا يسوغ لك أن تقول ( إنّه ضعيف المتن ) بالتصريح ، ولا أن تقول : ( هذا الحديث ضعيف ) بقول مطلق وتعني بالإطلاق ضعف الإسناد والمتن جميعا ، بل إنّما لك أن تصرّح بأنّه ضعيف الإسناد ، أو تطلق القول وتعني بالإطلاق ضعف الإسناد فقط ، إذ ربما يكون ذلك المتن قد ورد بسند آخر يثبت به الحديث وأنت لم تظفر به [ 2 ] .
قال اللكهنويّ : قولهم : « هذا حديث ضعيف » فمرادهم أنّه لم تظهر لنا فيه شروط الصحّة ، لا أنّه كذب في نفس الأمر ، لجواز صدق الكاذب ،
هامش
[ 1 ] المصدر ( ص 106 ) .
[ 2 ] القواميس ( الورقة 94 - 95 ) .