ص 280 : مع الإشكال المذكور :
اى مع احتمال أن يكون الصغرى دائمة والكبرى لا دائمة الموجب لعدم الانعقاد . وقد عرفت أنه لا وجه لهذا الإشكال . ( الكاتبي )
ص 280 : وخالف ثامسطيوس أرسطو :
ثامسطيوس (
themistius
) من المفسرين لكلام أرسطو في القرن الرابع ( الميلادي ) . وكلام أرسطو في التحليل الأولى ( 30
b
31 ) راجع : منطق أرسطو ، ص 172 . ( قراملكي )
ص 281 : وأمّا مع الخاصتين ففيه التوقف :
قد عرفت أنّه لا وجه لهذا التوقف بل الحق أنّ النتيجة على قانون قولهم مع المشروطة الخاصة وجودية لا ضرورية ، ان كانت المشروطة مقيدة باللا ضرورة وإلا فهي مع المشروطة الخاصتين ومع العرفية الخاصة ، وجودية لا دائمة . ( الكاتبي )
ص 282 : وأما مع العرفية والمشروطة الخاصتين فغير منعقد :
وهو ضعيف لأنّا لا نسلم عدم الانعقاد بل لا ينعقد قياس صادق المقدمات ولا يلزم منه عدم الانعقاد أصلا . فيجوز أن ينعقد قياس كاذب المقدمات والحق ذلك . ( الكاتبي )
أقول : مراد المصنف أن القياس منهما هو المؤلف من مقدمات متقابلة وقال الفارابي إن نتيجة قياس مؤلف من مقدمات متقابلة