تخطي إلى المحتوى الرئيسي

خاتمة المستدرك — صفحة 292

مساهمون:

ص٢٩٢
[ 638 ] وإلى محمد بن علي الطلحي : ضعيف في الفهرست ( 1 ) . [ 639 ] وإلى محمد بن علي بن عيسى ( 2 ) : فيه : أحمد بن زكريا ( 3 ) - وهو ضعيف - وعتقويه ( 4 ) - وهو مجهول - في الفهرست ( 5 ) . [ 640 ] وإلى محمد بن علي بن الفضل : فيه : جماعة في المشيخة ( 6 ) . وإليه صحيح في الفهرست ( 7 ) . [ 641 ] وإلى محمد بن علي بن محبوب : صحيح في المشيخة ( 8 ) ، والفهرست ( 9 ) .
هامش
( 1 ) فهرست الشيخ : 148 / 639 ، والطريق ضعيف بأبي المفضل وابن بطة . ( 2 ) احتمل في جامع الرواة 2 : 155 ، ومنتهى المقال : 286 ، ومنهج المقال : 309 اتحاده مع الطلحي المتقدم ، اعتمادا منهم على ما قاله النجاشي في ترجمته : 371 / 1010 : يعرف بالطلحي . إلا أن ظاهر الفهرست هو التعدد ، وهو الأقوى لان راوي كتاب الأول هو أحمد بن محمد بن عيسى الأشعري ، بينما راوي كتاب الثاني هو أحمد بن ذكرى أو زكريا شيخ البرقي أحمد بن أبي عبد الله الذي مات في حياة الأشعري على ما هو مسطور بكتب الرجال . ( 3 ) اختلفت نسخ الفهرست في ضبطه ، فقد ورد بعنوان : أحمد بن ذكرى - بالذال المعجمة - في نسخ الفهرست المعتمدة في جامع الرواة 2 : 155 و 516 ، ومنتهى المقال : 286 ، ومجمع الرجال 5 : 276 ، وتنقيح المقال 3 : 158 ، وهو الموافق لما في نسختنا الخطية من الفهرست ، والنسخة المطبوعة منه في النجف الأشرف . وجاء بعنوان : أحمد بن زكريا - بالزاي - في نسخ أخرى من الفهرست كما يظهر من منهج المقال : 309 ، وفهرست الشيخ طبع جامعة مشهد : 304 / 663 ، وهو الموافق لما في بعض الأسانيد من كتابي الكافي والتهذيب على ما بينه السيد الخوئي ( رحمه الله ) في معجم رجال الحديث 2 : 114 و 117 ، واختاره . كما جاء بعنوان : أحمد بن زكرى - بالزاي أيضا - في نقد الرجال : 323 ، واتقان المقال ق 2 : 232 ، ولعله من اشتباه الناسخ . ( 4 ) عتقويه : كذا في ( الأصل ) و ( الحجرية ) ، وجامع الرواة 2 : 155 و 516 ، ومنتهى المقال : 286 ، وتنقيح المقال 3 : 158 ، واتقان المقال ق 2 : 232 . والظاهر أن الصحيح هو : عنقويه - بالنون - لوجوده كذلك في أكثر نسخ الفهرست ، كما يبدو من مجمع الرجال 5 : 276 ، ونقد الرجال : 323 ، ومنهج المقال : 309 ، ومعجم رجال الحديث 16 : 335 ، ونسختنا الخطية من الفهرست ، والنسخة المطبوعة منه في النجف الأشرف . أما ما ورد في فهرست الشيخ طبع جامعة مشهد : 304 / 663 بعنوان : عيصويه ، فهو من غلط الطبعة ، إذ لا أثر لهذا الاسم في نسخ الفهرست المعتمدة فيما قدمناه من كتب الرجال .