فى النّتيجة مشترك بين احد جزأى الصغرى واحد جزأى الكبرى ؛ لانّ المطلوب ان كان المنفصلة الاولى فالمطلوب هو المشترك بين الجزء الاوّل من الصغرى و الاوّل من الكبرى .
و كيف ما كان فالاوسط مشترك بين أحد جزأى الصغرى و أحد جزأى الكبرى .
اقول : ان لم يجز ان يشتمل منفصلة النّتيجة على اكثر من نتيجة واحدة للاجزاء فما آورده فى الاقسام الثّلاثة الاخيرة خطأ . و ان جاز فنتيجة هذه القرينة ايضا منفصلة واحدة هى قولنا : « إمّا كلّ ا ه ، او كلّ ا ب ، او كلّ ج د ، او كلّ ج ر . »
و مثال القسم الثّانى من الاقسام الثلاثة الّتى ذكرنا : « دائما إمّا كلّ ا ب ، او كلّ ج ب . و دائما إمّا كلّ ب د ، او كلّ ا ه » ينتج : « دائما إمّا كلّ ا د ، او بعض ب ه ، او كلّ ج د ، او كلّ ج ب » .
و مثال القسم الثّالث : « دائما إمّا كلّ ا ب ، و إمّا كل ج د . و دائما إمّا كلّ ب ج ، و إمّا كلّ ب ه » ينتج : دائما إمّا كلّ ا ج ، او كلّ ا ه ، او بعض د ب ، او بعض ج ب او كلّ ج د » .
و فى هذين القسمين لا يقع نتائج الاجزاء من واحد بل مخلوطة . و لعل صاحب الكتاب لاجل ذلك لم يوردها ، و إنّما اوردناها لانّ القسمة الحاصرة تشتمل عليها .
قوله : و ان كان غير تامّ فى احدهما فقط فيشترط فيه ما يشترط ما فى المشتركين فى جزء غير تامّ ، مع اشتمال ما فيها الجزء التامّ و مع ما يشاركها على تأليف منتج ، و النّتيجة منفصلة مانعة الخلوّ من نتيجة التأليف بين المشترك و بين ما يشاركه فيه و الجزءين الاخيرين من المقدّمتين . مثل قولنا : « دائما إمّا ا ب او ج د . و دائما إمّا ه د ، او كلّما كان ج د ف ج ط » انتج : دائما إمّا ا ب ، او ه د ، او ج ط » .
اقول : فى هذه القرينة جعل المنفصلة الاولى من حمليّتين ، و الأخرى من حمليّة و متّصلة . و الاولى ان يجعل الاخيرة من حمليّة و منفصلة ، ليكون التّركيب مناسبا لسائر ما ذكره فى هذا الفصل .
منطق و مباحث الفاظ ( مجموعه متون و مقالات تحقيقى ) — صفحة 220
مساهمون: مهدى محقق
ص٢٢٠